Постановление № 1-60/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кривошеино 14 сентября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

потерпевшей Б.М.Н.

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в ночное время 09 июля 2017 года, находясь в помещении кафе «Березка» по ул. Заводская, 12 «а» в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, со стола, тайно умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки «ASUS ZC 520TL ZenFone Max ZF3» стоимостью 13000 рублей, принадлежащего Б.М.Н., с двумя сим-картами Теле-2, не представляющих материальной ценности, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, признанием вины, возмещением ущерба, на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с последним она примирилась, похищенное имущество ей возвращено, причиненный ущерб подсудимый возместил путем принесения извинения, претензий к нему не имеет, о чем представила соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в судебном заседании, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с родителями, на специализированном учете у врача в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» не состоит, по месту жительства администрацией Пудовского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинения потерпевшей, которые она приняла, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны, похищенное имущество потерпевшей возвращено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Р. Серазетдинов

Постановление суда вступило в законную силу 26.09.2017