Решение № 2-1536/2019 2-1536/2019~М-1601/2019 М-1601/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1536/2019

Дело № 2-1536/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (ООО «Киберникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере основного долга- 37535,05 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года – 3675,80 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года – 18715, 52 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с <...> года в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности; пени за период с <...> года по <...> года в размере 15000 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2448 руб., расходов на услуги представителя в размере 1000 руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО «Банк Открытие» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлено банком <данные изъяты> руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита ответчиком была получена, однако, в установленные графиком платежей сроки ответчик денежные средства не погашает. <...> года между ОАО «Банк Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «Экспресс-Финанс». В свою очередь, <...> года на основании договора цессии № ... последние уступили право требования к ФИО1 по кредитному договору № ... от <...> года ООО «Киберникс», в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Киберникс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниис иском не согласилась, пояснила, что кредит в Банке Открытие получала, однако, о наличии задолженности по нему не помнит, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору суду представить не может.

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК «Открытие», ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года ФИО1 обратилась в ОАО Банк «Открытие» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, при полной стоимости кредита <данные изъяты>% годовых, и открытии ей текущего счета в соответствии с Условиями и Тарифами по Кредиту, Тарифами по Текущему счету, что следует расценивать, как оферту на заключение кредитного договора. При этом ФИО1 обязалась не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. Ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных услугах, в том числе о полной стоимости Кредита, Условиях, Тарифах по Кредиту (л.д.24-26).

<...> года ОАО Банк «Открытие» открыл ФИО1 текущий счет, а также предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что следует расценивать, как акцепт на заключение договора (л.д.5-12, 90).

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. Договору присвоен № ...

Пунктом 2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Открытие» предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что <...> года ОАО Банк «Открытие» присоединен к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», который <...> года присоединен к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие».

<...> года ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор уступки прав (требований) № ..., <...> года между указанными лицами заключено дополнительное соглашение № ..., по условиям которых к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» перешли права требования по различным кредитным договорам, в том числе по спорному Кредитному договору № ... от <...> года, заключенному с ответчиком.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования от <...> года ответчику ФИО1 истцом Банком было сообщено о состоявшейся уступке права требования.

Судом также установлено, что <...> года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и истец ООО «Киберникс» заключили договор уступки прав (требований) № ..., <...> года между указанными лицами заключено дополнительное соглашение № ..., по условиям которых к истцу переходят права требования по различным кредитным договорам, в том числе по спорному Кредитному договору № ... от <...> года, заключенному с ответчиком.

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования ответчику ФИО1 истцом ООО «Киберникс» было сообщено о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполнила, что также следует из расчета истца и выписки по счету ответчика. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа заключен на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. до <...> года Срок исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 кредитного договора от <...> года установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом представлены суду расчеты взыскиваемых сумм задолженности (л.д.65-67). Указанные расчеты сомнений не вызывают, являются правильными. Доказательств иного, иных расчетов, ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <...> года в общей сумме 74 744,37 руб., в том числе основной долг в размере 37 353,05 руб., проценты в размере 3675,80 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 18715, 52 руб., пени за период с <...> года по <...> года в размере 15000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <...> года по день фактического возврата задолженности по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы остатка задолженности по кредиту соответствует требованиям закона и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма оплачена истцом по платежному поручению № ... от <...> года ФИО7 по соглашению на оказание юридических услуг от <...> года Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела по иску ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (акт приема-передачи от <...> годаг.).

Кроме того, согласно платежным поручениям № ... от <...> годаг.; № ... от <...> годаг. при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2448,43 руб., просит взыскать в свою пользу 2448 руб. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Киберникс» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2448 руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» сумму долга по кредитному договору № ... от <...> года в общем размере 74 744 рубля37 копеек (в том числе основной долг в размере 37353 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом с <...> года по <...> года в сумме22 391 рубль32 копейки,пени за период с <...> года по <...> года в размере 15 000 рублей); расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в возврат государственной пошлины 2448 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от <...> года по ставке <данные изъяты> % годовых от суммы остатказадолженности за период с <...> года по день фактического возврата задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

27 декабря 2019 г.