Решение № 2-1812/2020 2-1812/2020~М-12117/2019 М-12117/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1812/2020

11RS0001-01-2019-017360-22 Дело № 2-1812/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 70 000 руб. В качестве основания иска указал на причинение нравственных и физических страданий, в результате распространения недостоверных фактов, признанных клеветой, содержащихся в высказываниях ФИО3 на конференции местного отделения ДОСААФ от ** ** **: «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; фактическое прекращение деятельности местного отделения; уничтожение бухгалтерской и учетной документации; а также возбуждение уголовного дела; по причине нанесении ущерба ДОСААФ; действий противоречащих законодательству и Уставу ДОСААФ России».

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Указал, что в результате имевших место со стороны ответчика высказываний была «подорвана» его деловая репутация, люди передавали ложную информацию друг другу, говорили о нем, у Общества уменьшилось количество клиентов, что привело к уменьшению прибыли, и истец не получал заработную плату, а вынужден был взыскивать ее в судебном порядке, ухудшилось его самочувствие, повысилось давление, в связи с чем, он проходил лечение, он переживал, испытывал стыд. Подтвердил тот факт, что в связи с приведенными высказываниями ФИО3, с Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми была взыскана компенсация морального вреда, как работодателя ответчика.

Позиция истца поддержана представителем истца.

Ответчик, третье лицо Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми, привлеченное к участию в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск не признал.

Суд определи рассмотреть дело при имеющейся явке участвующих лиц.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав письменные материалы дела; обозрев материалы гражданского дела № 2-47/2018 Сыктывкарского городского суда, материалы гражданского дела № 2-331/2017 Княжпогостоского районного суда РК, материалы гражданского дела № 2-1031/2016 Княжпогостоского районного суда РК, материалы дела № 2а-4517/2018 Сыктывкарского городского суда, материалы гражданского дела № 2-381/2017 Княжпогостоского районного суда РК, материалы гражданского дела № 2-1/2018 Княжпогостоского районного суда РК, приобщенных к материалам гражданского дела № 2- 2333/2020 Сыктывкарского городского суда по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда; и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 151 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) исключительным основанием для возмещения морального вреда является нарушение нематериальных благ гражданина.

В силу п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что в результате распространения недостоверных фактов, признанных клеветой, содержащихся в высказываниях ФИО3 на конференции местного отделения ДОСААФ от 16.05.2017: «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей; фактическое прекращение деятельности местного отделения; уничтожение бухгалтерской и учетной документации; а также возбуждение уголовного дела; по причине нанесении ущерба ДОСААФ; действий противоречащих законодательству и Уставу ДОСААФ России». Распространение указанных сведений, не соответствующих действительности, прочит его честь, достоинство и деловую репутацию и причинило моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 с 06.02.2015 являлся председателем ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми.

Согласно протоколу Внеочередной конференции местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми от 16.05.2017 № 5, в работе конференции принимали участие 4 делегата, в числе вопросов повестки дня: «досрочное прекращение полномочий председателя местного отделения ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми ФИО1»; по данному вопросу слушали ФИО3 – ... по правовой работе, недвижимому имуществу и МТО регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми, который «рассказал делегатам о том, что в связи с исключением из членов ДОСААФ России ФИО1 05.04.2017, расторжении трудового договора ** ** ** за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а именно фактическое прекращение деятельности местного отделения, уничтожение бухгалтерской и учетной документации, а также за возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1 имеется необходимость рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО1…». Внеочередная конференция … постановила: «В соответствии со ст. 9.4 Устава ДОСААФ России досрочно прекратить полномочия председателя местного отделения Княжпогостского района Республики Коми ФИО1 по причине нанесения ущерба ДОССАФ России, действий противоречащих законодательству и Уставу ДОСААФ России».

29.12.2018 ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., указав в обоснование, что ответчиком в газете «Трибуна», «Княжпогостские вести», на конференции ДОСААФ были распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, чем ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил признать не соответствующими и порочащими его репутацию в том числе сведения высказывания ФИО3 на конференции местного отделения ДОСААФ от 16.05.2017: «за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, а именно, фактическое прекращение деятельности местного отделения, уничтожение бухгалтерской и учетной документации, а также возбуждение уголовного дела в отношении ФИО1...», « …нанесении ущерба ДОСААФ, действий противоречащих законодательству и Уставу ДОСААФ России».

Заявленные требования разрешены судом по существу, постановлено решение суда (дело № 2-1405/2019).

При рассмотрении приведенного гражданского дела ответчик - Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми не отрицал факта распространения указанных сведений, при этом указал, что на конференции Местного отделения ДОСААФ имела место только информация соответствующая действительности на тот период времени; сведения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 были указаны в письме № 39/6875 Следственного отделения ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми; доказательства ненадлежащего исполнения должностных обязанностей – нарушении Устава подтверждены решениями Княжпогостского районного суда по делам № 2-1031/2016 и № 2-331/2017; никакой информации в газету «Трибуна» не направляли, в связи с чем в газету была направлена претензия, публикация является авторским материалом газеты; объявление в газете «Княжпогостские вести» от 11.04.2017 содержало информацию, соответствующую действительности на дату публикации.

Суд, проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о том, что факт распространения ответчиком Региональным отделением ДОСААФ России Республики Коми не соответствующих действительности и порочащих истца сведений на Внеочередной конференции местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми от 16.05.2017 нашел своё подтверждение, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, и произвел взыскание компенсации морального вреда с Регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми.

Решение суда являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции и вступило в законную силу.

По данному делу истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3, как физического лица.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, предусмотренным ч. 3 ст. 196 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд должен принимать решение только по заявленным требованиям, которые рассматриваются и разрешаются по указанным истцом основаниям, а также по обстоятельствам, вынесенные судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Принцип диспозитивности, закрепленный в ст.ст. 3,4 ГПК РФ, определяет содержание процессуальных норм, регулирующих состав лиц, участвующих в деле. Данный принцип означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, заинтересованному лицу, обращающемуся за судебной защитой, предоставлено право решать по своему усмотрению вопрос о возбуждении гражданского дела, определять предмет иска и его основание, а также указать ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения. По смыслу ст. 38 ГПК РФ ответчиком является лицо, к которому непосредственно предъявлены исковые требования, и которое, по мнению истца, допустило нарушение его прав и законных интересов. Истец по своему усмотрению может предъявлять иск как к одному, так и к нескольким ответчикам (ст. 40 ГПК РФ), приобретающим данный процессуальный статус в силу указания на них в исковом заявлении.

При установленных обстоятельствах по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда, причиненного высказываниями на конференции 16.05.2017, поскольку настоящий иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. При этом суд исходит из того обстоятельства, что ФИО3 выступал на Внеочередной конференции местного отделения Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Княжпогостского района Республики Коми от 16.05.2017, как главный специалист по правовой работе, недвижимому имуществу и МТО регионального отделения ДОСААФ России Республики Коми, что подтверждается протоколом конференции. Оснований для привлечения к участию по настоящему делу Региональное отделение ДОСААФ России Республики Коми, отсутствовали, ввиду имеющегося решения суда по делу № 2-1405/2019 о взыскании с Общества в пользу ФИО1 морального вреда, в том числе причиненного высказываниями ФИО3 на конференции 16.05.2017.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено ** ** **.