Решение № 2А-510/2019 2А-510/2019~М-446/2019 А-510/2019 М-446/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-510/2019

Дело №а-510/2019

<адрес> 20 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 20 июня 2019 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, которому решением Няндомского районного суда от 14 апреля 2018 года установлен административный надзор на срок два года. Срок административного надзора решением Няндомского районного суда от 31 августа 2018 года продлен на шесть месяцев год, до 04 ноября 2020 года.

Решением установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения, обязав являться на регистрацию три раза в месяц, а также запретить пребывание в увеселительных заведениях и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив, так как за время нахождения под надзором, А.П.А. совершил в течение года более двух административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 не участвовал, просил рассматривать дело без его участия.

А.П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассматривать дело без его участия.

В связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, их участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И., полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 2 статьи 5 Закона предусматривается, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д.6-9).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 31 августа 2018 года срок административного надзора продлен на шесть месяцев (л.д.10-12).

За период с 28 августа 2018 года А.П.А. совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и на порядок управления, 28 августа 2018 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, 18 января 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации, 04 февраля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 16 января 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 18 февраля 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 23 марта 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 18 марта 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, 21 марта 2019 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП Российской Федерации (л.д.17-31).

Характеризуется А.П.А. отрицательно, не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни (л.д.33).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2 после установления административного надзора, совершения им в течение года более двух административных правонарушений, суд считает возможным дополнить установленные в отношении него обязанности, вменив ему обязанность явки на регистрацию три раза в месяц, и запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, также суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, поскольку этот срок не выходит за пределы срока погашения судимости за особо тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2, на шесть месяцев - до 04 мая 2021 года.

Дополнить ранее установленные решением Няндомского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО2 ограничения – обязать его являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.

Председательствующий: Е.С.Захаров