Решение № 2-511/2016 2-511/2016~М-445/2016 М-445/2016 от 17 октября 2016 г. по делу № 2-511/2016

Дело № 2-511/2016 г.

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 17 октября 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Энергетик» к ФИО1 ..., ФИО3 ... ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергетик» обратилось через своего представителя, действующего на основании доверенности, в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, в связи с чем, по состоянию по май 2015 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп. Учитывая указанные обстоятельства, истец ООО «Энергетик» просит солидарно взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 образовавшуюся сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... коп.

Представитель истца ООО «Энергетик» ФИО5 (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту постоянной регистрации и месту фактического проживания.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получила почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчики могли получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчики по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> связи с этим должны извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (Выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно п.36 Правил оказание услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основания изложенного, суд счел неявку ответчиков в судебное заседание не уважительной и возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчикам на праве социального найма принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес> управляющей организацией выбрана ООО «Энергетик»

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации между ООО «Энергетик» и собственниками жилого дома, заключен договор управления многоквартирным домом, на основании которого Управляющая компания по заданию собственника обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимися помещениями в данном доме лицам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и стороной ответчика не оспариваются.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отмену решения собственников или признания решения общего собрания собственников недействительным. Действия истца по начислению коммунальных и иных платежей основаны на принятом решении собственников и заключенном договоре управления многоквартирным домом. Доказательств, подтверждающих, что в период времени, за который истцом начислялись платежи, управление жилым домом осуществлялось иной управляющей компанией, как и сведений о расторжении договора ответчиками также не представлено.

ООО «Энергетик», являясь управляющей организацией, в спорный период, оказывало услуги ответчикам по содержанию и ремонту жилья, предоставлению коммунальных услуг, а ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать коммунальные платежи, не производили оплату за оказанные услуги в полном объеме в связи с чем, по состоянию по май 2015 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 226348 руб. 45 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который подтвержден документально и арифметически является верным.

Доказательств уплаты данной суммы ответчиками суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период по май 2015 года, за который истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, проживали в жилом помещении, при этом ответчики пользовались коммунальными услугами, поставленными им в установленном объеме, а фактическое пользование предполагает их обязанность по внесению соответствующей платы, соответственно с указанного времени у потребителя возникает обязанность по оплате за потребленные коммунальные ресурсы, предоставленные через присоединенную сеть.

Согласно статьям 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая изложенное, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп. подлежит удовлетворению.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца подтверждены платежными поручениями об оплате госпошлины (л.д.11.), подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в равных долях на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО3 ..., ФИО1 ... в пользу ООО «Энергетик» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Энергетик» судебные расходы в сумме ... коп.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ООО «Энергетик» судебные расходы в сумме ... коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Энергетик» судебные расходы в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.