Решение № 2-1536/2020 2-1536/2020~М-943/2020 М-943/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1536/2020

Дело № 2-1536/2020

УИД 37RS0022-01-2020-001071-97

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Клюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 № в сумме 772 773 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссуда – 730922, 80 руб., проценты по просроченной ссуде – 1069. 09 руб., неустойка по ссудному договору – 39669, 73 руб., неустойка на просроченную ссуду 962,58 руб., комиссия за смс информирование – 149,0 руб.; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN №; а также о взыскании государственной пошлины в размере 16927 руб. 73 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору от 27.05.2019 №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и наблажим образом, письмо было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 129).

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом из материалов дела установлено, что 27.05.2019 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, содержащий условия о залоге, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 774545, 56 руб. (л.д. 32-33).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок кредита составляет 60 месяцев с правом досрочного возврата, срок возврата кредита – 27.05.2024 года; процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых; количество платежей – 60, размер минимального обязательного ежемесячного платежа по кредиту – 19216, 33 руб., срок платежа по кредиту – по 27 число каждого месяца включительно.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство: RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***> (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.1. раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 57-62) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 27.05.2019 года ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, путём зачисления суммы кредита в соответствии с условиями договора на счёт №, что подтверждается копией выписки лицевого счёта (л.д. 51-52).

Кроме этого, копия указанной выше выписки лицевого счёта свидетельствует о том, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки лицевого счёта так же установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства кредитному договору, в счёт погашения задолженности по кредитному договору платежи поступают не в срок и не в полном объеме (л.д. 51-52).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО «Совкомбанк» направлял в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию о полном досрочном возврате суммы кредита (л.д. 28,29,30), в котором, указывая на наличие по состоянию на 16.01.2020 просроченной задолженности в сумме 782271, 90 руб., требовал досрочного возврата суммы задолженности в тридцатидневный срок с момента отправления настоящей претензии.

В установленный срок ответчик не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно представленному в материалах дела ПАО «Совкомбанк» расчёту цены иска по кредитному договору от 27.05.2019 года №, по состоянию на 17.03.2020 общая сумма задолженности составляет 772 773 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссуда – 730922, 80 руб., проценты по просроченной ссуде – 1069. 09 руб., неустойка по ссудному договору – 39669, 73 руб., неустойка на просроченную ссуду 962,58 руб., комиссия за смс информирование – 149,0 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Собственного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 года № по состоянию на 17.03.2020 в размере 177244 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1), что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как предусматривает пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в целях обеспечения своих обязательств по кредитному договору от 27.05.2019 № ФИО1 передал в залог транспортное средство: RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>.

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 729 099 руб. 66 коп.

Порядок определения начальной продажной цены предмета залога при обращении на него взыскания и реализации сторонами установлен п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, согласно которому на дату подачи иска в суд размер начальной продажной цены переданного в залог транспортного средства: RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>.

Кроме этого установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения заёмщиком, обязательств по возврату кредита по частям у истца – ПАО «Совкомбанк» возникло право досрочного требования взыскания всей задолженности. При этом сумма долга составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества на момент принятия решения, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более, чем три месяца, что расценивается судом в виде нарушения обязательства, обеспеченного залогом как значительное, а требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником заложенного имущества – автомобиля RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 81).

С учётом изложенного исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, путем реализации на публичных торгах подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 927 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 27.05.2019 № по состоянию на 17.03.2020 в размере 772 773 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссуда – 730922, 80 руб., проценты по просроченной ссуде – 1069. 09 руб., неустойка по ссудному договору – 39669, 73 руб., неустойка на просроченную ссуду 962,58 руб., комиссия за смс информирование – 149,0 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки RENAULT MAGNUM 480, цвет – белый, год выпуска – 2004, VIN № ПТС <адрес>, регистрационный знак <***>, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 27.05.2019 №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 729 099 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16927 руб. 73 коп.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: