Постановление № 5-244/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-244/2017Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 5-244/2017 05 декабря 2017 года г. Урай Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Джилаканова З.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался., ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 20 мин ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение одной бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 209,32 рубля. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, его не оспорил. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. В силу статьи 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Урай ФИО2, согласно которому поступило сообщение от диспетчера ВНГ ПЦН ФИО3 о том, что в 19:24 по адресу: <адрес>, магазин «Монетка» сработала КТС, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. - письменными объяснениями свидетелей Ч.Е.В. – директора магазина и Р.Н.Р. – зам.директора магазина, согласно которым они, будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, изложили обстоятельства, указанные в описательной части постановления. - справкой о стоимости похищенного, выданной директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4, обладающим такими полномочиями на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что цена водки Пять озер Серебрянная 40% с/б 0,5 л составляет 209,32 рубля. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, т.к. стоимость похищенного не превышает одной тысячи рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Совокупность изложенного приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по г. Ураю. Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. Судья З.М. Джилаканова Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Джилаканова Зоя Магаметовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-244/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-244/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |