Решение № 2-876/2017 2-876/2017~М-733/2017 М-733/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-876/2017

Дело № 2-876/2017 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 17 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Воробьево» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и пеней,

Установил:

22 июня 2017 года ООО «Санаторий «Воробьево» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 в последствии уточнив исковые требования, о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги в размере 26 565 руб. 14 коп., пени в размере 59 838 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 823 руб. 00 коп., расходы наоплату услуг представителя в размере 15 000 руб., указывая, что ООО «Санаторий «Воробьево» как ресурс снабжающая организация на территории СП «деревня Воробьево» поставляет коммунальные услуги: горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником данного жилого помещения является ответчик ФИО1 ФИО8 Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно не оплачивала поставленные истцом коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам, пени и оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО9 судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Санаторий «Воробьево» по доверенности Гуловская ФИО10. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она согласна с суммой задолженности и будет ее выплачивать, с размером пени не согласна. У нее не имеется возможности оплатить всю сумму задолженности по коммунальным платежам в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма закреплена в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Санаторий Воробьево» является ресурс снабжающей организацией, и поставляет: горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, электрическая энергия в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО12 пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкогосудебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком <адрес> Малоярославецкогосудебного района Калужской области о взыскании с ФИО1 ФИО15 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по коммунальным платежам, задолженность ответчика ФИО1 ФИО16 по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается соответствующим расчетом. Расчет задолженности по коммунальным платежам ответчиком не оспорен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с уведомлениями о задолженности по коммунальным платежам.

Суд считает не состоятельнымидоводы ответчика ФИО1 ФИО17 о том, что ДД.ММ.ГГГГ году она не оплачивает коммунальные услуги в связи с тем, что после смены руководителя санатория,она думала, что платить надо не в санаторий, ав другое место,также она не оплачивала коммунальные платежи в связи с тем, что ей не приходили квитанции по оплате за коммунальные услуги, однакоответчик ФИО1 ФИО18. в судебном заседании пояснила, что она проживает в санатории по указанному выше адресу ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала коммунальные услуги в санаторий, при этом квитанции по оплате за коммунальные услуги ей не приходили. Также ответчик ФИО1 ФИО19. в суде пояснила, что на протяжении всего спорного периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она получала коммунальные услуги, при этом не оплачивала их.

Довод ФИО1 ФИО20. о том, что она находится в тяжелом имущественном положении, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств её тяжелого материального положения.

Размер подлежащих возмещению расходов на юридические услуги представителя ООО «Санаторий Воробьево» – Гуловской ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.), суд с учетом фактически понесенных расходов, характера и сложности спора, объема выполненной представителем работы, признает отвечающим требованиям разумности и справедливости согласно ст. 100 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Санаторий Воробьево» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Воробьево» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу ООО «Санаторий «Воробьево» задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева