Решение № 2А-1054/2019 2А-1054/2019~М-823/2019 М-823/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-1054/2019

Дело № 2а-1054/2019

УИД33RS0014-01-2019-001166-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

представителей административного ответчика администрации округа Муром ФИО3, ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации округа Муром Владимирской области о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации округа Муром и постановления главы администрации округа Муром от 30.04.2019 №331,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации округа Муром и просит признать незаконными

решение жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27.03.2019 в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретения жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», оформленное протоколом жилищной комиссии №15 от 27.03.2019,

постановление главы администрации округа Муром от 30.04.2019 №331 «Об утверждении протокола №15 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27.03.2019» в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»,

обязать признать нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, чтов марте 2019 года административный истец повторно обратился в администрацию округа Муром с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах». Решением жилищной комиссии при администрации округа Муром, оформленным протоколом заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром № 15 от 27 марта 2019 года ФИО1 в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано. Данное решение считает незаконным по следующим основаниям.

Жилищная комиссия при администрации округа Мурома отказывая в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, исходила из того, что административный истец обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной на территории муниципального образования округ Муром решением Совета народных депутатов округа от 28.06.2005 № 661 (10 кв.м, общей площади жилых помещений на одного человека). Перечень оснований для отказа в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях установлен ч. 1 ст. 54 ЖК РФ однако таких оснований, по мнению истца не имеется. ФИО1 не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, также не является собственником какого-либо жилого помещения и членом семьи собственника жилого помещения. По адресу .... он постоянно проживает с февраля 2014 года, зарегистрирован по месту жительства с октября 2018 года. Данным жилым помещением (комнатой в квартире) он пользуется на основании договора безвозмездного пользования от 28.02.2014, заключенного с собственником квартиры М. По указанному адресу истец проживает один, М. также зарегистрирована в квартире, но проживает по адресу .... вместе со своей семьей: супругом М. и несовершеннолетней дочерью М.. Административный истец членом семьи М.. не является.

При принятии решения жилищная комиссия при администрации округа Муром не приняла во внимание соглашение о безвозмездном пользовании жилым помещением от 28.02.2014, указывая на то, что данный документ имеет признаки мнимой сделки, которая совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Однако данный вывод не обоснован и не соответствует действительности.

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представители административного ответчика администрации округа Муром ФИО3, ФИО4 административный иск не признали. Суду пояснили, что ранее истец уже обращался в уполномоченный орган с аналогичным письменным заявлением от 06.11.2018 о признании его нуждающимся в жилом помещении. Решением жилищной комиссии при администрации округа Муром, оформленным пунктом 7 протокола № 42 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром от 14.11.2019, утвержденным постановлением администрации округа Муром от 13.12.2018 № 896, ФИО1 было отказано в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в связи с отсутствием оснований, установленных ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ. Не согласившись с вышеуказанным решением жилищной комиссии ФИО1 обратился в Муромский городской суд с административным исковым заявлением.Решением Муромского городского суда Владимирской области от 27.02.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.К повторному заявлению от 21.03.2019 о признании ФИО1 нуждающимся в жилом помещении были представлены документы согласно перечню, указанному в расписке от 21.03.2019. В целях проверки полноты и достоверности сведений, указанных заявителем, уполномоченным органом были направлены запросы в МКУ округа Муром "Организационное управление", Совет народных депутатов округа Муром, комитет общественного самоуправления № 4, медицинские учреждения и учреждение социальной защиты населения, иные организации и учреждения.В качестве основания вселения и пользования данным жилым помещением заявитель представил в уполномоченный орган соглашение от 28.02.2014 о безвозмездном пользованиижилым помещением, заключенное между М. (собственником квартиры) и ФИО1, по условиям которого последнему в безвозмездное пользование предоставляется комната в квартире по адресу: .... Указанное соглашение от 28.02.2014 не предоставлялась заявителем при первоначальном обращении в уполномоченный орган с аналогичным заявлением от 06.11.2019.Кроме того, Управлением жилищной политики администрации округа Муром по запросам была получена информация, указывающая, что соглашение от 28.02.2014 о безвозмездном пользовании жилым помещением заключалось без цели создания правовых последствий, поскольку ФИО1 продолжал проживать в доме по адресу: г....

Определением Муромского городского суда от 04.07.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области.

Представитель заинтересованного лица Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Департамента, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 является ветераном-участником Великой Отечественной войны и имеет право на льготы, установленные ст. 14 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах».

Административный истец являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,6 кв.м. На основании договора дарения от 01.08.2013 года административный истец произвел отчуждение указанного жилого дома своей дочери А. По условиям названного договора (п. 9) ФИО1 сохранил право пользования жилым помещением.

Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 07.08.2018 года прекращено право пользования ФИО1 жилым домом, расположенным по адресу: г. .... ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу.

С 18.10.2018 года административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..... Вместе с административным истцом в указанном жилом помещении зарегистрирована его внучка М.., которая является собственником квартиры.

30 октября 2018 года ФИО1 обратился в администрацию округа Муром с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для последующего обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

Согласно протоколу от 14 ноября 2018 года № 42 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром, утвержденного постановлением администрации округа Муром от 13 декабря 2018 года № 896, ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано, в связи с отсутствием оснований, установленных ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Отказывая административному истцу в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, администрация округа Муром руководствовалась тем, что заявитель являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,6 кв.м., отчуждение которого он произвел в 2013 году на основании договора дарения от 01.08.2013 г., заключенного между ФИО5 и его дочерью А. По условиям договора дарения ФИО1 сохранил за собой право пользования домом, расположенным по адресу: .... Решением Муромского городского суда от 07.08.2018 г. по делу № 2-1324/2018 по иску А. к ФИО1 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: .... прекращено. Основанием для принятия данного решения послужил установленным судом факт добровольного выезда в 2014 году на постоянное место жительства ФИО1 из указанного жилого помещения в другое жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а также отсутствие возражений ответчика (ФИО1). ФИО1 с 2014 года по настоящее время фактически проживает и с 18.10.2018 года зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адрес: ..... Заявитель вселен в данное жилое помещение его собственником - М. как член семьи. Документов, подтверждающих вселение в данное помещение по иным основаниям, заявителем не представлено. В жилом помещении, расположенном по адресу: .... общей площадью 50,7 кв.м., зарегистрировано 2 человека (заявитель и собственник жилого помещения М. В связи с этим обеспеченность заявителя общей площадью жилого помещения составляет 25,35 кв.м., то есть более учетной нормы, установленной на территории муниципального образования округа Муром (10 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 члена семьи в соответствии с решением Совета народных депутатов округа Муром от 28.06.2005 № 661).

Решением Муромского городского суда от 27.02.2019, вступившим в законную силу, ФИО1 отказано в удовлетворении требований к администрации округа Муром о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации о. Муром от 14.11.2018 г. в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», оформленное протоколом жилищной комиссии № 42 от 14.11.2018 г., а также постановления главы округа Муром от 13.12.2018 г. № 896 «Об утверждении протокола № 42 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром от 14.11.2018 г.» в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», обязании администрации округа Муром признать нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договорам социального найма.

21.03.2019 ФИО1 повторно обратился в администрацию округа Муром с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для последующего обеспечения жильем в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах».

В качестве основания вселения и пользования квартирой, расположенной по адресу: .... представлено соглашение от 28.02.2014 года о безвозмездном пользовании указанным жилым помещением, заключенное между собственником квартиры М. (внучкой административного истца) и ФИО1

Согласно протоколу от 27 марта 2019 года № 15 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром, утвержденного постановлением администрации округа Муром от 30 апреля 2019 года №331, ФИО1 в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано, в связи с отсутствием оснований, установленных ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ.

Отказывая административному истцу в признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, администрация округа Муром руководствовалась тем, что заявитель являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью 53,6 кв.м., отчуждение которого он произвел в 2013 году на основании договора дарения от 01.08.2013 г., заключенного между ФИО5 и его дочерью А.. По условиям договора дарения ФИО1 сохранил за собой право пользования домом, расположенным по адресу: г..... Решением Муромского городского суда от 07.08.2018 г. по делу № 2-1324/2018 по иску А. к ФИО1 о прекращении пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., прекращено.

В качестве документа, подтверждающего право пользования жилым помещением, заявителем представлено соглашение от 28.02.2014 о безвозмездном пользовании жилым помещением, заключенное между М. и ФИО1, по условиям которого последнему бессрочно предоставляется в безвозмездное пользование для проживания жилое помещение - комната площадью 10,6 кв.м. в квартире по адресу: г.... Указанная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия содержит признаки мнимой сделки. Целью данного соглашения не являлось возникновение реальных гражданских правоотношений между М. и ФИО1 по безвозмездному пользованию жилым помещением. ФИО1 обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной на территории муниципального образования решением Совета народных депутатов округа Муром от 28 июня 2005 года №661 (10 кв.м. общей площади жилых помещений на одного человека).

Указанные обстоятельства, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются письменными доказательствами - копиями документов, рассмотренных на заседании жилищной комиссии.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судом установлено, что соглашение от 28.02.2014 о безвозмездном пользованиижилым помещением, заключенное между М. (собственником квартиры) и ФИО1, по условиям которого последнему в безвозмездное пользование предоставляется комната в квартире по адресу: ...., не предоставлялась административным истцом при первоначальном обращении в уполномоченный орган с аналогичным заявлением от 06.11.2019, также соглашение не было предоставлено и при регистрации ФИО1 по месту жительства в квартиру по адресу: ....

На момент принятия решения жилищная комиссия при администрации округа Муром располагала информацией о том, что 25.03.2015 ФИО1 обращался к главе администрации округа Муром с заявлением, написанным им собственноручно, в котором просил отказать помощь в ремонте комнаты, в которой он проживает в доме ..... и она было ему оказана К. по месту жительства по указанному выше адресу.

Исходя из указанных обстоятельств, жилищная комиссия при администрации округа Муром пришла к обоснованному выводу о том, что целью соглашения от 28.02.2014 о безвозмездном пользованиижилым помещением не являлось возникновение реальных гражданских правоотношений между М. и ФИО1

Данный факт подтверждается также и косвенными доказательствами, представленными в материалы дела и полученными после рассмотрения обращения ФИО1 на заседании жилищной комиссии при администрации округа Муром.

Так, по информации ГБУЗ ВО «....» (справка от 23.04.2019 № 08-01-283) ФИО1 фактически проживает и прикреплен для медицинского обслуживания по адресу: ....

По информации ГБУЗ ВО "...." (справка от 23.04.2019 № 181) скорую медицинскую помощь ФИО1 получает по адресу: ....; в период с 2014 года по 23.04.2019 ФИО1 вызывал скорую медицинскую помощь 10 раз (последний раз - 10.09.2018) по адресу: ....

ГКУ ВО "Отдел социальной защиты населения по городу Мурому и Муромскому району" сообщает (ответ на запрос от 22.04.2019 № 2066/01-14), что ФИО1 с 01.04.2010 назначена и выплачивается по настоящее время ежемесячная денежная компенсация (ЕДК) на оплату жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: г....

КОС № 4 по запросу сообщил, что работники КОС № 4 ежегодно в период с 2014 по 2019 годы перед праздником 9 мая посещали ФИО1 по адресу: .... для поздравления с Днем Победы; в 2019 году для поздравления сотрудники КОС № 4 посещали его по указанному адресу 06 мая. Также сообщается, что сотрудники КОС № 4 посещали ФИО1 по указанному адресу 10.10.2019 для поздравления его с юбилеем (90 лет).

Дополнительно КОС № 4 сообщил, что в период с 29 апреля по 12 мая 2019 года в округе Муром проходили мероприятия в рамках регионального этапа Всероссийской акции "Весенняя Неделя Добра". В рамках указанной Всероссийской акции КОС № 4 было проведено мероприятие "Делай добро", в соответствии с которым ветерану ВОВ ФИО1 была оказана помощь - посадка кустарника на придомовой территории дома по адресу: ..... Мероприятие было проведено 29 апреля 2019 года в 15:30 часов, в нем приняли участие учащиеся средней школы № 15. Письменный ответ от 13.05.2019 исх. № 04-13-87 на запрос поступил в уполномоченный орган 13.05.2019.

Итак, исходя из представленных ФИО1 в уполномоченный орган документов и документов, полученных на основании запросов, жилищная комиссия усмотрела следующее.

По месту своего фактического проживания - в жилом доме, расположенном по адресу: ...., общей площадью 53,6 кв.м., в котором проживают 2 человека (административный истец и его дочь - А..), обеспеченность ФИО1 общей площадью жилого помещения составляет 26,8 кв.м. (53,6 кв.м. : 2 чел. = 26,8 кв.м.), что значительно превышает учетную норму общей площади жилого помещения на территории округа Муром.

В жилом помещении в соответствии с регистрацией по месту жительства - квартире по адресу: ...., общей площадью 50,7 кв.м., в которой по месту жительства зарегистрированы 2 человека ((административный истец и его внучка - М..) обеспеченность заявителя общей площадью жилого помещения составляет 25,35 кв.м. (50,7 кв.м.: 2 чел. = 25,35 кв.м.), что также значительно превышает учетную норму общей площади жилого помещения на территории округа Муром.

Учетная норма общей площади жилого помещения на территории округа Муром установлена в размере 10 кв.м., на одного человека (решение Совета народных депутатов округа Муром от 28.06.2005 № 661).

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что поскольку административный истец обеспечен общей площадью жилого помещения более учетной нормы, установленной на территории округа Муром, администрацией округа Муром обоснованно сделан вывод о том, что ФИО1 не является нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в связи с отсутствием оснований, установленных ч. 1 ст. 51 ЖК РФ.

В соответствии с частями 8 и 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, суд находит оспариваемые протокол заседания жилищной комиссии и утвердившее его постановление администрации округа Муром законными и обоснованными, при принятии которых соблюдены требования действующего законодательства, порядок и основания для их принятия, при этом не были нарушены права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований административному истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к администрации округа Муром Владимирской области о признании незаконными решения жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27.03.2019 в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретения жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», оформленное протоколом жилищной комиссии №15 от 27.03.2019, постановление главы администрации округа Муром от 30.04.2019 №331 «Об утверждении протокола №15 заседания жилищной комиссии при администрации округа Муром от 27.03.2019» в части отказа в признании нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма; в целях обеспечения единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», обязании признать нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказать.

На решение сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.