Решение № 2-5241/2025 2-5241/2025~М-4722/2025 М-4722/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-5241/2025

Дело № 2-5241/2025 (12RS0003-02-2025-005148-04)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 20 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артизанова А.И., при секретаре судебного заседания Локтиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48038,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16361 руб. В обоснование иска указано, что <дата> и <дата> между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры займа, по условиям которых истец по распискам передал ответчику денежную сумму в общем размере 520000 руб., а последняя обязалась вернуть полученные денежные средства по первому договору в срок до <дата>, по второму – до <дата>. Ответчик свое обязательство по возврату суммы долга в согласованные договорами сроки не исполнила, что является основанием для взыскания заявленной задолженности в судебном порядке.

Истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в таком порядке на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> и <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры займа, оформленные в простой письменной форме в виде расписки. В силу договора от <дата> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб., последняя обязалась возвратить указанную сумму до <дата>. В силу договора от <дата> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 480000 руб., последняя обязалась возвратить указанную сумму до <дата>.

В материалы дела представлены расписки, что ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства ФИО1 в установленные сроки.

Факт получения денежных средств и наличие обязательства по их возврату ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, денежные средства по договорам займа в установленный в них срок ответчиком не возвращены, что также не оспорено ответчиком.

Поскольку обязательства, возникшие из договоров займа от <дата> и <дата> ответчиком не исполнены, денежные средства в срок не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 520000 руб.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания представленных в материалы дела расписок следует, что сторонами не установлен размер процентов за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата>, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 48038,90 руб., исходя из размера ключевой ставки банка России, действующей в указанные периоды, расчет судом проверен, признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 48038,90 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата займа на будущее время также подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16361 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер> сумму основного долга по договорам займа от <дата> и <дата> в размере 520000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48038,90 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, составляющую на день вынесения решения 520000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16361 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артизанов А.И.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года