Постановление № 5-10/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-10/2017

Дело 5-10-2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 января 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 А.

при секретаре Морозовой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений

У С Т А Н О В И Л:

06.01.2017 г. в 01:50 час. ФИО1 имеющий признаки алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался проследовать на участок полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, при этом пояснил, что 06.01.2017 в 01:50 находился у <адрес> – пришел домой к жене, находился в состоянии опьянения. Около подъезда разговаривал с сыном, который сообщил ему о том, что жена вызвала полицию в связи с его опьянением. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать на участок полиции, он согласился и сел в машину, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Из-за опьянения не помнит размахивал ли руками, возможно хватался за форму полицейских, когда падал, ногами не упирался. На него одели наручники и доставили в отдел полиции, не видел, что бы в отношении него составляли протокол. В 2015 году он вступил в брак с ФИО3 И поменял фамилию на ФИО5, заменить паспорт не успел, так как после освобождения от отбывания наказания 10.08.2016 сдал документы на замену, но с тех пор ему не выдали новые документы.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.01.2017 года, из которого следует, что 06.01.2017 г. в 01:50 час. ФИО1 имеющий признаки алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, отказался проследовать на участок полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, упирался ногами, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили о том, что 06.01.2017 в 01:30 прибыли к <адрес> по вызову, на улице находился ФИО1 с признаками опьянения. ФИО1 было предложено проследовать на участок полиции для составления протокола, он отказался, размахивал руками

- записью КУСП от 06.01.2017, из которой следует, что ФИО3 Вызывала полицию

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения … административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, не выполнив требования сотрудника полиции пройти на участок полиции, размахивая руками, упираясь ногами, хватаясь за форменное обмундирование, ФИО1 допустил совершение вмененного правонарушения. При оценке доводов ФИО1 суд так же принимает во внимание то обстоятельство, что в момент совершения вмененного деяния он находился в состоянии опьянения.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии заболевания, препятствующего отбыванию наказания не представлено, при этом суд принимает во внимание сообщенные ФИО1 сведения о том, что с августа 2016 года (момента освобождения от отбывания наказания) он не проходил лечения в связи с описанным им заболеванием.

Доводы ФИО1 о перемене фамилии не подтверждены, при этом суд так же обращает внимание на то обстоятельство, что из пояснений ФИО1 следует, что замена документов, удостоверяющих его личность не произведена.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01:50 час. 06.01.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья. подпись.

копия вера. судья. К.А. Истомин

секретарь ФИО4