Решение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1576/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 16 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивировав тем, что она является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. персоналом ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии. Величина неучетного потребления указан как <данные изъяты>.

Просит признать недействительным акт ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РЭС» от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в части расчета объёма безучетного потребления электроэнергии, определив объем безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения специалиста в сумме <данные изъяты> руб., услуги по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N442 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 указанных Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается впоследствии в адрес гарантирующего поставщика и потребителя.

Согласно п. 172 данных Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что истец является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес>, так как является собственником ? доли в праве на дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у истца был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, выразившийся в нарушении целостности пломбы. Величина неучтенного потребления составила 8426,88 кВтч. Дата предыдущей проверки прибора учета 03.08.2016г. Данный акт составлен в присутствии ФИО1, которая никаких возражений по данному факту не выразила, что подтверждается ее подписью в данном акте. Согласно выписки из лицевого счета № начисление за потребляемую электроэнергию по адресу истца производится на основании показаний, переданных потребителем, переданных сетевой компанией, а также исходя из среднемесячного объема потребления.

Истцом представлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен среднемесячный расход электрической энергии домовладения по адресу: <адрес>, который по состоянию на 16.09.2016г. составлял 188,49 кВт*ч. Расчетный расход электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 210 кВт*ч. Тогда расчетное показания прибора учета электрической энергии на 16.09.2016г. составило 4040 кВт*ч, что незначительно (на 1 кВт*ч или 0,5% от 210 кВт*ч) превышает показание прибора учета (4039 кВт*ч), указанное в Акте № от 16.09.2016г. Это указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось нормальное (совпадающее с расчетным в 188,49 кВт*ч) энергопотребление в доме по адресу: <адрес>. Расчет в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению произведен неверно (указаны 1056 часов неучтенного потребления вместо правильных 816 часов, ресурсопотребляющее оборудование работает 24 часа в сутки 44 суток подряд – при такой беспрерывной работе оборудование (эл. чайник, эл. пила и т.д.) выйдет из строя.

С учетом перечисленного, суд считает заявленные требования истца о признании недействительным акта ПАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, не подлежащими удовлетворению, так как ответчиком нарушений порядка составления данного акта не допущено.

Так, судом установлено и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что пломба у истца на приборе учета на момент проведения его осмотра ответчиком нарушена. Указанные обстоятельства повлекли составление ответчиком оспариваемого акта и начисление платы за энергоресурс в определенном законом порядке за безучетное потребление такового за период с 03.08.2016г. (предыдущий момент осмотра прибора ответчиком) по 16.09.2016г.

При этом, суд заключение специалистов, представленное истцом, не может принять в качестве доказательства в обоснование заявленных ФИО1 требований, так как предметом рассмотрения настоящего дела не является исправность прибора учета в доме истца, а является законность действий ответчика по составлению оспариваемого акта и начисления платы за энергоресурс вследствии обнаруженных им обстоятельств.

Довод истца о неверном начислении ей платы за электроэнергию вследствии составления ответчиком оспариваемого акта, по мнению суда, противоречит как п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления эклектической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, так и перечисленным нормам права о способе расчета платы за энергоресурс.

При этом, указание истца на том, что начисленная ответчиком плата подтверждает работу электроприборов в доме истца круглосуточно, что невозможно, суд считает не влияющим на законность акта ответчика от 16.09.2016г. в указанной части и обоснованность расчета за безучетное потребление ресурса истцом.

Таким образом, требование истца о признании недействительным акт ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго-РСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии в части расчета объема бузучетного потребления электроэнергии, и определении объема безучетного потребление электроэнергии в размере 188,49 кВт*ч, не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении указанного требования, суд считает необходимым отказать истцу и в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, так как судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя.

Кроме того, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг специалиста по составлению заключения специалиста в сумме 3000 руб., по составлению искового заявления в сумме 1200 руб., суд полагает также не подлежат удовлетворению, т.к. в удовлетворении основного требования истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. И