Решение № 2-1701/2023 2-1701/2024 2-1701/2024(2-8992/2023;)~М-7485/2023 2-8992/2023 М-7485/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1701/2023

УИД 65RS0001-01-2023-011277-10

Дело № 2-1701/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при помощнике судьи Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

1 декабря 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО

В обоснование заявленных требований истец указав, что 12 июня 2013 года ФИО на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана международная карта №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использо-ванием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте.

ФИО свои обязательства по кредитному договору не исполнил, прекратил выплату кредита и процентов. По состоянию на 23 ноября 2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 635 005 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте в размере 635 005 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, что 12 июня 2013 года ФИО на основании заявления на получение кредитной карты, была выдана международная карта №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использо-ванием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с разрешенным кредитным лимитом в размере 200 000 рублей под 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

С условиями договора ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 12 июня 2013 года.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО кредитную карту, постольку у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.

23 октября 2023 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитной карте по состоянию на 23 ноября 2023 года общая задолженность по кредитной карте составила 635 005 рублей 54 копейки, из которых:

-просроченный основной долг -599 974 рубля 56 копеек;

-просроченные проценты – 35 030 рублей 98 копеек.

Расчет судом проверен и суд соглашается с ним.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 9 550 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ( <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( №) задолженность по кредитной карте № в размере 635005 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 550 рублей 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме в течение месяца.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.