Определение № 9-70/2017 9-70/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 9-70/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 апреля 2017 года ст.Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста, мотивируя тем, что (__)____ по договору купли-продажи он приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>. При обращении в МРЭО ... ГИБДД ГУ МВД РФ по ... в ... с целью постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства, ему было отказано в регистрации по причине запрета регистрационных действий в отношении данного транспортного средства. Запрет установлен (__)____ в соответствии с постановлением судебного-пристава-исполнителя ОСП по .... Поскольку собственником указанного транспортного средства является истец, то он считает, что запрет был наложен незаконно и без оснований. Просит освободить от наложенного ареста имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, а именно транспортное средство <данные изъяты>.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья считает, что оно подлежит возвращению истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Выселковскому районному суду по следующим основаниям.

Из текста искового заявления следует, что спорное транспортное средство находится у истца, проживающего в ....

Из приложенной к иску информации сайта ГИБДД, следует, что (__)____ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, судебным приставом наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, в связи с чем, согласно исковому заявлению истцу отказано в регистрации автомашины за новым собственником.

Истцом избран способ защиты права в виде предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Тем самым, иски об освобождении имущества из-под ареста подпадают под правило ч.1 ст.30 ГПК РФ независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения арестованного имущества не подпадает под юрисдикцию Выселковского районного суда Краснодарского края, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от наложения ареста – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова