Решение № 2А-284/2019 2А-284/2019~М-237/2019 М-237/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-284/2019

Дело № 2а-284/2019 (УИД № 13RS0015-01-2019-000398-64)

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснослободск 03 сентября 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Федосейкиной Е. В.,

при секретаре Федякиной М. И.,

с участием в деле:

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,, действующего на основании доверенности от 13 АА 0814527 от 24 июня 2019 г., с высшим юридическим образованием,

административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3,

административного ответчика – заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО4,

административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

заинтересованного лица индивидуального предпринимателя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, выразившегося в письменном отказе от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП, незаконным, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3 обязанности по рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей в установленном законом порядке; об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. и возложении обязанности на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 прекратить исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

установил:

ФИО2, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02 июля 2018 г., вынесенным заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия (далее – ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия) ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП на основании постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей.

24 июля 2019 г. начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 вынесено письмо об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей, вынесенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 и прекращении исполнительного производства, с которым административный истец не согласен.

Так, в нарушение требований Методических рекомендаций по организации работы по возмещению расходов по совершению исполнительных действий, утвержденных Директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации от 24 июля 2013 г. № 01-10, постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 30 мая 2018 г. вынесено заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 за пределами десяти рабочих дней после предъявления счета на оплату № 47 от 11 апреля 2018 г. ИП ФИО5 заказчику – ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия; в постановлении о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие понесенные расходы, в том числе на подписанный сторонами государственный контракт (договор) на оказание услуг по хранению арестованного имущества, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – ИП ФИО5) и ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия, а также на платежное поручение о перечислении стоимости услуг в размере 65 900 рублей на расчетный счет ФИО5

Административный истец полагает, что отсутствуют доказательства несения расходов на сумму 65 900 рублей, а также не представлен расчет данной суммы. ФИО1 не был своевременно осведомлен судебным приставом – исполнителем об аресте транспортного средства, последний имел право отдать транспортное средство на ответственное хранение ФИО1 вследствие чего, действия судебного пристава – исполнителя привели к необходимости совершения необоснованных исполнительных действий, связанных с транспортировкой транспортного средства, которые привели к соответствующим расходам федерального бюджета.

Письмо об отказе в прекращении исполнительного производства от 24 июля 2019 г. получено ФИО1 27 июля 2019 г. Срок обжалования отказа ФИО1 не пропущен.

С учетом уточнения административных исковых требований, административный истец просит суд: - признать действие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3, выразившееся в вынесении письменного отказа от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП, незаконным; - возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 обязанность по рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей в установленном законом порядке; - отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г.; - возложить обязанность на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 прекратить исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска,

Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – УФССП по Республике Мордовия), привлеченного 20 августа 2019 г. на основании определения суда к участию в деле в качестве административного соответчика, заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (далее – МВД по Республике Мордовия), заинтересованное лицо ИП ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Мордовия ФИО6, действующая на основании доверенности № 12 от 12 февраля 2019 г., с высшим юридическим образованием, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП по Республике Мордовия, в удовлетворении заявленных требований просила отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МВД по Республике Мордовия ФИО7, действующая на основании доверенности № 40/10 от 09 января 2019 г., с высшим юридическим образованием, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя МВД по Республике Мордовия.

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании пункта 1 статьи 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Аналогичные положения содержит статья 64 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия на основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30 мая 2018 г. № 13014/18/14109 на сумму 65 900 рублей в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП.

18 июля 2019 г. в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия поступило письменное заявление представителя ФИО1 ФИО2, в котором он просит отменить постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30 мая 2018 г. в отношении должника ФИО1 и прекратить исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно сообщению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247, вышеуказанное заявление рассмотрено, ФИО1 направлена информация, что постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 не подлежит отмене; оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, не усматривается.

Пунктом 1 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Довод представителя административного ответчика УФССП по Республике Мордовия ФИО6, изложенный в письменном возражении от 29 августа 2019 г. на административное исковое заявление, относительно того, что отказ в удовлетворении заявленных требований, вынесенный начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 при рассмотрении заявления представителя ФИО1 ФИО2 от 18 июля 2019 г. об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. (в размере 65 900 рублей), о прекращении исполнительного производства на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, не противоречит нормам Закона об исполнительном производстве, Закона о судебных приставах, права и законные интересы должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП не нарушены, опровергается действующим законодательством.

Положения статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирует порядок рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В силу частей 1, 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, рассматриваются они должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, в силу прямого указания закона все ходатайства и заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном названной нормой, и независимо от характера требований, содержащихся в них.

Суд, оценив доводы сторон, представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 при рассмотрении 24 июля 2019 г. заявления представителя ФИО1 ФИО2 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30 мая 2018 г. в отношении должника ФИО1 и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, нарушены положения части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве в части не вынесения соответствующего постановления. Направление в адрес ФИО1 письменного сообщения от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247, содержащего отказ в удовлетворении его заявления от 18 июля 2019 г. об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП не может расцениваться судом, как рассмотрение вышеуказанного заявления представителя ФИО1 ФИО2, в установленном законом порядке, что в свою очередь влечет нарушение прав и законных интересов административного истца.

При указанных обстоятельствах действие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3, выразившееся в вынесении письменного отказа от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП, нельзя признать законным. Суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для возложения на начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО3 обязанности по рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей в установленном законом порядке.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод представителя административного ответчика УФССП по Республике Мордовия ФИО6, изложенный в письменном возражении от 29 августа 2019 г. на административное исковое заявление, о пропуске при обращении 18 июля 2019 г. представителем ФИО1 ФИО2 в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия с заявлением об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. десятидневного срока, с учетом того, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, документы, подтверждающие обстоятельства признания судом незаконным данного постановления отсутствовали и к заявлению приложены не были.

Из исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП в отношении должника ФИО1 усматривается, что постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30 мая 2018 г. № 13014/18/14109 получено должником лично 28 августа 2019 г.

При этом, суд считает необходимым указать, что ФИО1, выражая несогласие с постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий от 30 мая 2018 г. № 13014/18/14109 на сумму 65 900 рублей, не представил доказательств, свидетельствующих об оспаривании данного постановления в установленном законом порядке.

Довод, указанный в административном исковом заявлении о том, что ФИО1 не был своевременно осведомлен судебным приставом-исполнителем об аресте транспортного средства, опровергается материалами исполнительного производства № 9155/16/13014-ИП, из которых следует, что ФИО1 лично участвовал в аресте транспортного средства, произведенного заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 21 июня 2016 г.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования ФИО1 об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г., ввиду пропуска административным истцом десятидневного срока на его обжалование.

Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании действия начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, выразившегося в письменном отказе от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП, незаконным, возложении на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3 обязанности по рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей в установленном законом порядке; об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. и возложении обязанности на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 прекратить исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворить частично.

Признать действие начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3, выразившееся в вынесении письменного отказа от 24 июля 2019 г. № 13014/19/26247 в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей и прекращении исполнительного производства № 6440/18/13014-ИП, незаконным.

Возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республике Мордовия ФИО3 обязанность по рассмотрению ходатайства ФИО1 об отмене постановления о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. в размере 65 900 рублей в установленном законом порядке.

В удовлетворении требований об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 о взыскании расходов по совершению исполнительских действий в бюджет от 30 мая 2018 г. и возложении обязанности на заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП по Республики Мордовия ФИО4 прекратить исполнительное производство № 6440/18/13014-ИП в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение суда оставлено 06 сентября 2019 г.

Судья Е.В. Федосейкина