Постановление № 5-1252/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-1252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Подкорытова М.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12, корп. 1, каб. 1112, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: набора предохранителей флажковых премиум «Автостандарт», принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 41 рубль 78 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, а именно: набора предохранителей флажковых премиум «Автостандарт», принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 41 рубль 78 копеек.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 минут находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», путем кражи на сумму 41 рубль 78 копеек;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № УМВД России по г.Тюмени под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в ТЦ «Лента» по адресу: <адрес> задержан мужчина за кражу;

- актом задержания, согласно которому ФИО1 задержан за попытку скрыть товар;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 41 рубль 78 копеек;

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился в ТЦ «Лента» по адресу: <адрес>. где выбирал покупки. Находясь в торговом зале, выбирал предохранители для автомобиля, когда находился рядом со стеллажом на котором были предохранители, увидел один предохранитель без упаковки. Сравнив его со своим понял, что он такой же, в связи с чем взял его и положил к себе в карман. Взяв необходимый товар пошел на кассу, где рассчитался за товар, который находился в руках, а за предохранитель я не рассчитался. Когда прошел кассовую зону и пошел к выходу, ко нему подошел сотрудник охраны и предложил пройти в служебное помещение, на вопрос что мня имеется в карманах, ФИО1 выложил содержимое карманов, после чего сотрудник охраны предложил пройти в торговый зал и показать где и что он оставил, затем они вернулись в служебное помещение, где ФИО1 снял обувь и показал другие элементы одежды. Затем снова пошли в торговый зал. Затем мне было предложено показать содержимое карманов. Я снова выложил содержимое карманов, а именно предохранитель. После чего были вызваны сотрудники полиции. Свою вину признает;

- объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по камерам видеонаблюдения в торговом зале ТК «Лента» был замечен молодой человек, который в торговом зале взял упаковку, достал от туда товар и положил его в карман, а упаковку закинул за минеральную воду, вглубь стеллажа, в отделе с напитками. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. На первый взгляд оператору показалось, что молодой человек взял наушники или USB кабель. После того, как молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросили пройти в комнату досмотра, где молодой человек выложил содержимое карманов, но ни наушников ни кабеля там не было. Молодой человек пояснил, что ничего не брал и все оставил в торговом зале. После чего старший смены охраны пошел с ним в торговый зал, но молодой человек ничего показать не смог. Затем они вернулись и при повторном досмотре также ничего обнаружено не было. Старший смены охраны снова пошел с ним в торговый зал. Оператор внимательно просмотрев видеозапись установил, что молодой человек взял упаковку с предохранителями, из которой достал несколько штук. Когда они вернулись в комнату досмотра, об этом было доложено старшему смены и после чего была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции узнал, что молодого человека звали ФИО1;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым сотрудник видеонаблюдения передал информацию по рации о том, что в торговом зале заметил в торговом зале молодого человека, который положил товар в карман брюк. После того как указанный мне молодой человек вышел из торгового зала, он был остановлен и сопровожден в служебное помещение, где ему предложено выложить содержимое карманов. Так как сотрудник ОКР сообщил, что возможно молодой человек похитил USB кабель или наушники, указанных вещей у молодого человека в карманах не оказалось. На вопрос где похищенный товар, молодой человек ответил, что у него ничего нет и сказал, что оставил все в торговом зале. Ему было предложено пройти в торговый зал и показать где он оставил товар. Прошли с ним, но молодой человек ничего показать не смог. Вернулись обратно в служебное помещение, где молодой человек снова выложил все содержимое карманов. Затем мы снова пошли с ним торговый зал, чтобы он показал товар который якобы оставил там, но снова не смог ничего показать. Когда снова вернулись в служебное помещение, зашел сотрудник ОКР и пояснил, что молодой человек похитил предохранители для автомобиля, а упаковку закинул за минеральную воду в отделе напитков. После чего была вызвана полиция. Со слов сотрудников полиции узнал, что молодого человека звали ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- требованием в ИЦ г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой по лицу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Подкорытова