Приговор № 1-228/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-228/2021

Дело № 1-228/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Феодосия 16 июля 2021г.

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Е.Н.Гуровой при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Глухарева Е.Н.,

защитника Подставнева А.В., представившего удостоверение № 1133 от 11.11.2015г., ордер № 23/1 от 28.05.2021г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 15.05.2018г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого

- 05.11.2015г. ФИО7 городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначено наказание 1 год ограничения свободы,

- 22.12.2015г. ФИО8 городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 05.11.2015г. окончательно назначено 2 года лишения свободы,

16.08.2017г. освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

03.09.2018г. Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района Республики Крым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018г.

15.03.2021г. примерно в 17-35 час. ФИО1, достоверно зная о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД по г.Феодосии. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 15.03.2021г. в 18-18 час. не выполнил законное требование, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен был протокол <адрес> от 15.03.2021г. (согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 65-ФЗ от 23.04.2019г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого а качестве основного наказания иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку иное наказание, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным основное наказание в виде лишения свободы назначить ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 65-ФЗ от 23.04.2019г.), и назначить ему наказание 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Подставнева А.В. в сумме 3 000 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мопед «Fada» оставить по принадлежности ФИО4,

- DVD-диск с видеозаписью оформления материалов в отношении ФИО1 (л.д. 27) хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова