Решение № 2-1758/2018 2-1758/2018 ~ М-1087/2018 М-1087/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1758/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/2018 по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения,

Установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2013г. ответчик по договору купли-продажи приобрел в собственность жилой 2-этажный дом с земельным участком по адресу: <...>. Между истцом и ответчиком был заключен договор газоснабжения № 23-714050 от 04.06.2014г. Жилой дом, расположенный по вышеуказанном адресу, в установленном законом порядке подключен к системе газоснабжения, установлено газовое оборудование – газовая плита и котел. Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. 09.07.2014г. в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом доме установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик), 2014 года выпуска. Согласно акту обследования прибора учета газа от 30.08.2017г. был установлен поставленный объем газа ответчику – 11507 куб. м., из них 7731 куб. м. ответчиком оплачены. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет 3776 куб. м. 26.06.2015г. ввиду образовавшейся задолженности, указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <...>, был частично отключен от системы газоснабжения, а именно путем установки крана на котел, что подтверждается актом-нарядом № 120 и актом на опломбирование. Однако ответчиком мер по погашению задолженности принято не было. Кроме того, решением суда от 18.01.2016г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за газ в размере 73 222,86 руб. Однако ответчик решение суда до настоящего времени не исполняет, оплату за газ не производит. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ответчик является недобросовестным абонентом и не в первый раз нарушает условия оплаты газоснабжения по указанному жилому помещению. Анализ произведенных платежей по лицевому счету <***> показал, что оплата за поставленный природный газ ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме, а в период с 2014г. по 2018г. вовсе отсутствуют. Неоднократные попытки произвести прекращение подачи газа в вышеуказанное жилое помещение положительных результатов не дали, о чем свидетельствуют соответствующие акты. В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена. Вследствие этого ответчику были направлены предложения о добровольном расторжении договора на газоснабжение жилого дома. Ответчик до настоящего момента потребленный газ полностью не оплатил, решение суда от 18.01.2016г. не исполнил, о сумме долга неоднократно извещался, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращался. Учитывая существенное нарушение условий договора об оплате и игнорирование уведомлений истца, возникла необходимость расторгнуть договор поставки газа. Просят расторгнуть с ФИО1 договор газоснабжения № 23-<***> жилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, Зубчаниновкое шосее, д. 13; обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за газ в размере 18 917,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 756,71 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности №233192 от 21.11.2013г.

04.06.2014г. между ОАО «Самарагаз» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № 23-714050. В соответствии с данным договором жилой дом, расположенный по адресу: <...>, в установленном законом порядке подключен к системе газоснабжения, установлено газовое оборудование – газовая плита и котел.

Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

09.07.2014г. в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом доме установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик), 2014 года выпуска.

Согласно акту обследования прибора учета газа от 30.08.2017г. был установлен поставленный объем газа ответчику – 11507 куб. м., из них 7731 куб. м. ответчиком оплачены. Количество неоплаченных кубометров газа ответчиком составляет 3776 куб. м. 26.06.2015г. ввиду образовавшейся задолженности, указанный выше жилой дом, расположенный по адресу: <...>, был частично отключен от системы газоснабжения, а именно путем установки крана на котел, что подтверждается актом-нарядом № 120 и актом на опломбирование.

Однако ответчиком мер по погашению задолженности принято не было.

Кроме того, из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г.Самара от 18.01.2016г. исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленный газ в размере 73 222,86 руб., из которых по нормативам потребления газа за период с 21.11.2013г. по 09.07.2014г. – 39 932,42 руб., и по показаниям прибора за период с 09.07.2014г. по 26.06.2015г. – 33 290,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 руб., а всего 75 619,86 руб. Данное решение обжаловано в вышестоящий суд не было и 01.03.2016г. вступило в законную силу.

Однако ответчик решение суда до настоящего времени не исполняет, оплату за газ не производит. Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что ответчик является недобросовестным абонентом и не в первый раз нарушает условия оплаты газоснабжения по указанному жилому помещению. Анализ произведенных платежей по лицевому счету <***> показал, что оплата за поставленный природный газ ответчиком производится не регулярно и не в полном объеме, а в период с 2014г. по 2018г. вовсе отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке о задолженности, лицевой счет/номер договора <***>, адрес: <...>, количество человек: 4, сумма задолженности на 30.08.2017 года составляла 73 222,86 руб., с учетом акта проверки от 30.08.2017г., показаний счетчика по акту проверки – 11507, оплаченные показания 7731, неоплаченные 3776 куб.м., сумма задолженности составила 18917,76 руб.

Из материалов дела следует, что неоднократные попытки произвести прекращение подачи газа в вышеуказанное жилое помещение положительных результатов не дали, о чем свидетельствуют соответствующие акты.

В адрес ответчика направлялись уведомления о возможности отключения газа, однако оплата за потребленный газ так полностью и не произведена. Вследствие этого ответчику были направлены предложения о добровольном расторжении договора на газоснабжение жилого дома. Ответчик до настоящего момента потребленный газ полностью не оплатил, решение суда от 18.01.2016г. не исполнил, о сумме долга неоднократно извещался, с заявлением о предоставлении рассрочки не обращался.

В соответствии с п. 14 (абз. 3) Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

До настоящего времени задолженность за газ погашена не была.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 157 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 абонентом может выступать физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 21 вышеуказанных Правил установлено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела усматривается, что газ ФИО1 потреблял, доказательств обратного суду не представлено, он обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ. Однако данную обязанность ответчик не исполнял.

Представленный истцом расчет, суд считает арифметически правильным, обоснованным, проведенным с учетом действующих тарифов, установленных законодательством, и принимает его.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушение условий договора не производит оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в действиях ответчика, не производящего оплату за потребленный газ, имеется существенное нарушение условий заключенного договора, наносящее истцу материальный ущерб, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора газоснабжения, обязании обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Самара,

Зубчаниновское шоссе, 13, для проведения работ по отключению системы газоснабжения, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд - в размере 6 756,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № 23-<***> от 04.06.2014г. жилого помещения по адресу: г.Самара, Зубчаниновкое шосее, д. 13.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарага» в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Самара, Зубчаниновкое шосее, д. 13 для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 18 917,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 756,71 руб., а всего 25 674,47 руб. (двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 мая 2018г.