Решение № 2-2007/2020 2-2007/2020~М-1266/2020 М-1266/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2007/2020

РЕШЕНИЕ дело №

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца АО «Генбанк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Генбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Рефинанс – 19243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 278 000,00 руб., указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 278 000,00 руб. под 16,5 % годовых, которая действует с момента выдачи кредита до момента предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, сроком на 60 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности перед Банком составляет 1 318 993,07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1 158 514,84 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 118 691,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 298,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 488,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика размер задолженности в сумме 1 313 993,07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1 158 514,84 руб., просроченные проценты – 113 691,18 руб., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 298,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 488,24 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента проценты не начисляются.

Ответчица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась посредством телефонограммы, а также по адресу ответчицы направлялась почтовая корреспонденция, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 14 Федерального Закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Генбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Рефинанс - 19243, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 278 000 руб. под 16,5 % годовых, которая действует с момента выдачи кредита до момента предоставления заемщиком документов, подтверждающих целевое использование кредита, сроком на 60 месяцев. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ изменена процентная ставка по договору № Рефинанс – 19243 на 15,5% годовых, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 12 соглашения, неустойка определена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату кредита и/или начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате на дату фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ графиком предусмотрено ежемесячное погашение суммы процентов по договору.

В расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в счет исполнения обязательств платежи не поступали, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в пользу банка совершены платежи в счет частичного погашения задолженности, в связи с чем общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изменилась в сторону уменьшения.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по внесению в установленный графиком платежей очередной суммы в счет погашения долга, в связи с чем, суд находит, что у истца имелись основания для обращения в суд с заявленными требованиями.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 313 993,07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1 158 514,84 руб., просроченные проценты начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 113 691,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 298,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 488,24 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит, что расчет суммы задолженности банком произведен правильно, в соответствии с требованиями договора. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. Судом не установлено явной несоразмерности начисленной неустойки.

Требования АО «Генбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица №Рефинанс – 19243 от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Генбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Генбанк» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Рефинанс – 19243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 313 993,07 руб., в том числе, просроченный основной долг – 1 158 514,84 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 113 691,18 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 25 298,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 16 488,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Генбанк» в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в сумме 14 795 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2020