Решение № 12-48/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 12-48/2021

К делу №


РЕШЕНИЕ

г. ФИО1 25 марта 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановления по делу об административном правонарушении и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2020г., от 21.10.2020г., от 11.11.2020г., от 02.12.2020г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлениями старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 16.10.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201016028421, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 21.10.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201021098645, ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201111024896, ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810161212201202114081 от 02.12.2020г. ФИО6 привлечена к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством марки Лексус государственный регистрационный знак № 161 регион при указанных в постановлениях обстоятельствах, превысила максимально разрешённую на данном участке скорость, нарушила ПДД РФ и ей назначены наказания в виде штрафа.

На данные постановления ФИО6 подала жалобу об отмене постановлений в связи с тем, что собственником данного автомобиля на момент совершения правонарушения являлся её супруг ФИО8, который и управлял данным автомобилем в момент фиксации правонарушения. Просила восстановить срок обжалования постановлений.

В судебное заседание ФИО6 не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении жалобы без её участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно пояснений ФИО6, обжалуемые постановления она не получала, и о вынесении данного постановления она узнала только после того как данные постановления были истребованы прокурором Милютинского района в целях проверки соблюдения работниками прокуратуры района требований законодательства о безопасности дорожного движения 26.01.2021г. С истребованными документами она была ознакомлена только 15.02.2020г., по выходу с больничного. На больничном находилась в период с 21.01.2021 по 15.02.2021г. Также пояснила, что её супруг имеет несколько транспортных средств. Он отслеживает факты нарушений ПДД РФ в целях своевременной оплаты штрафов. Штрафы за совершённые 16.10.2020г., 21.10.2020г., 11.11.2020г., 02.12.2020г. на её автомобиле правонарушения, он оплатил. Постановления ни он, ни она не получали.

В ходе рассмотрения жалобы и представленных материалов установлено, что факты правонарушений, о которых изложено в постановлениях о привлечении к административной ответственности, имели место.

Также судом установлено, что в те даты, которые указаны в постановлениях о привлечении к административной ответственности, лицо, в отношении которого вынесены постановления – ФИО6 находилась на рабочем месте и не могла управлять принадлежащим ей автомобилем Лексус госномер № регион.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отмене вышеуказанных постановлений и прекращении производства по делам в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 16.10.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201016028421, инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 от 21.10.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201021098645, ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО5 от 11.11.2020 г. по делу об административном правонарушении № 18810161201111024896, ст. инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО ФИО3 №18810161212201202114081 от 02.12.2020г. в отношении ФИО6 отменить. Производство по данным делам прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Магзина С.Н.