Определение № 2-148/2017 2-148/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-148/2017

Дело № 2-148/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Казанская 20 марта 2017года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Тубянского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 24.01.2017г. обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Тубянского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в силу приобретательной давности.

По настоящему делу дважды были назначены судебные заседания: 13.03.2017г. и 20.03.2017г., однако в судебные заседания истец, либо ее представитель дважды не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку, истец (либо ее представитель) дважды была извещена судом о дне рассмотрения заявленных требований и не направила в суд для участия в судебном разбирательстве своего представителя, не высказывая позиции по делу (настаивает либо нет на заявленных требованиях), не просила о разбирательстве дела в отсутствие ее представителя заявителя, либо самого истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Тубянского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области о признании права собственности на недвижимое имущество (жилой дом) в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись.