Решение № 2-2744/2025 2-2744/2025~М-1835/2025 М-1835/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-2744/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001849-41

№2-2744/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2744/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» денежной суммы по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 480 214,25 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 221,96 руб., зарегистрированную в реестре за №№ *** от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 835 00 руб.

Указал, что фактически ФИО1 лично с АО «Почта Банк» не заключал никаких кредитных договоров, поскольку путем обмана мошенники завладели его паролем от Госуслуг и заключили вышеуказанный кредитный договор. Данный факт подтверждается постановлением о признании ФИО1 потерпевшим от <дата> и постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата>.

<дата> нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №№ *** о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 480 214,25 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 221,96 руб.

Указал, что в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель АО «Почта Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В судебное заседание заявитель - ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание заинтересованное лицо – нотариус г. Сызрани ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия. Представила письменные возражения, в которых в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Указала, что <дата> в адрес нотариуса поступило заявление АО «Почта Банк» № *** о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением документов, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. При этом, действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого – либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявление по нотариальным действиям строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от <дата> № ***.

Документы, на основании которых была удаленно совершена исполнительная надпись, направлены нотариусу с учетом требований, предусмотренных ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Частью 3 ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

Согласно ст. 91.1 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все необходимые для совершения исполнительной надписи документы были отправлены заявителем (АО «Почта Банк») в виде электронных образцов документов, подписанных квалифицированной подписью в полном соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № *** от <дата>.

Указала, что проверка форматов файлов, электронных подписей происходят в автоматическом режиме посредством Единой информационной системы.

Перечень документов, необходимых для совершения нотариального действия установлен ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, иных необходимых документов, в том числе первичной бухгалтерской документации, для совершения нотариального действия не требуется.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

<дата> банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, АО «Почта Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 20 кредитного договора № *** от <дата>.

Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – 445045, Самарская область, <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно отчету об отслеживании отправления № ***, уведомление АО «Почта Банк» о наличии задолженности было принято в отделении связи <дата>. Так, <дата> состоялась неудачная попытка вручения письма адресату, в связи с чем, письмо было отправлено обратно на временное хранение (согласно сведениям, полученным посредством сервиса отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» в онлайн режиме). В качестве подтверждения уведомления должника банком нотариусу предоставлена копия списка внутренних почтовых отправлений № *** от <дата>.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Почта Банк» и ФИО1 кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Указала, что, изучив и проверив все необходимые документы, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, <дата> нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

В соответствии со ст. 91.2 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» в течение трех дней с момента совершения исполнительной надписи нотариус обязан уведомить должника о совершенном нотариальном действии.

Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы и направлено ФИО1 посредством онлайн-сервиса httрs: //zakaznoe.pochta.ru <дата> (исх. № *** от <дата>), что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***

Полагает, что все доводы заявителя не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен предоставленный Банком пакет документов. Поскольку пакет документов был оформлен надлежащим образом без ошибок, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали.

На основании изложенного, полагает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – АО «Почта Банк» не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на сумму 441 159 руб. (кредит 1 – 81 159 руб.; кредит 2 – 360 000 руб., сумма к выдаче – 360 000 руб.) под 27,9% годовых, количеством платежей по кредиту – 60, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту до 11 числа каждого месяца, начиная с <дата> в размере 11 920 руб., сроком возврата кредита – <дата>.

С условиями кредитного договора, а также Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью данного кредитного договора.

Положениями п. 12 Индивидуальных условий договора определено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие; на подключение услуги «Гарантированная ставка». Размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении Договора: 5% от суммы к выдаче (18 000 руб.); на подключение Пакета услуг «Все под контролем», в порядке, объеме и на условиях, определенных Условиями и Тарифами, в зависимости от планового срока погашения кредита. Размер комиссии за подключение Пакета Услуг – 6 999 руб., период взимания – единовременно, за каждое подключение Услуги, размер комиссии за обслуживание Пакета услуг – 0 руб., периодичность взимания – ежемесячно; на подключение Пакета банковских услуг «Большие возможности». Размер (стоимость) комиссии за подключение Пакета услуг «Большие возможности» при заключении договора – 56 160 руб. (равна произведению суммы к выдаче, количества месяцев срока действия услуг, входящих в Пакет, и коэффициентов, указанных в тарифах по Пакету).

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий договора, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – 740 756,29 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по Договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью. С данной целью ФИО1 <дата> в ПАО «Почта Банк» было подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи с указанием анкетных данных. Данное заявление было лично подписано ФИО1

Установлено также, с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что не было оспорено в ходе судебного разбирательства заявителем.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно, предоставленному АО «Почта Банк» расчету, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> составила 478 458,04 руб., из которых: 441 159 руб. – сумма основного долга, 35 833,29 руб. – проценты по кредиту, 1 465,75 руб. – неустойка за пропуск платежей.

<дата> в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитором АО «Почта Банк» в адрес заемщика по адресу: 445045, Самарская область, <адрес> было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору № *** от <дата> и намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством, что подтверждается списком почтовых отправлений № *** от <дата> и отчетом об отслеживании почтового отправления ШПИ № ***, согласно которому <дата> состоялась неудачная попытка вручения письма адресату, в связи с чем, письмо было отправлено обратно на временное хранение.

Поскольку, что в установленный в требовании срок заемщик задолженность не оплатил, <дата> АО «Почта Банк» посредством электронного портала Федеральной Нотариальной Палаты обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив соответствующие документы.

<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата>.

<дата> нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате в адрес должника ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Извещение было направлено электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России», что также подтверждается Журналом регистрации исходящей корреспонденции (исх. 1847 от <дата>), Уведомлением о вручении заказного отправления с почтовым идентификатором № ***

Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из материалов дела, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Кроме того, документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, представлены Банком в соответствии требованиям действующего законодательства, а также подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику. Более того, обращение Банка к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи было подано с соблюдением предусмотренного ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате двух летнего срока, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.

Кроме того, сведения об оспаривании заявителем условий договора, размера задолженности, и период ее взыскания при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Доказательства, подтверждающие наличие спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, четко определен перечень документов и данных, которые подлежат проверке нотариусом, данный перечень не подлежит расширенному толкованию. В полномочия и компетенцию нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных Банком в расчете задолженности и кредитной документации.

Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между должником и банком не усматривается, напротив, имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения должником условий кредитного договора.

Согласно ст.431.1 ГК РФ, а также положений п.15 Постановления Пленума ВАС РФ № *** от <дата>, если договор фактически исполнялся, стороны не вправе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

В заявлении о совершении исполнительной надписи, указан период непрерывной просроченной задолженности, когда заявитель окончательно отказался от исполнения своих обязательств по договору, что противоречит требованиям ст.309 и ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Заявитель самостоятельно на свое усмотрение изменил условия кредитного договора и прекратил исполнение обязательств по договору, тем самым нарушил ранее достигнутые договоренности с банком.

В связи с систематическим неисполнением заявителем своих обязательств по договору, банк расторг данный договор, путем выставления в адрес заявителя заключительного счета и истребовал всю сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления заключительного счета, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи в пределах 2-х летнего срока, кроме того, банк не взыскивал с заявителя какие – либо штрафы за просрочку оплаты, начисленные ранее.

Положениями ст.421 ГК РФ установлена свобода договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Между банком и заявителем был заключен договор потребительского кредита. Заключая договор, заявитель, будучи дееспособным лицом, принял условия, ознакомился с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, что подтверждается его подписью. Таким образом, препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от <дата> № ***-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда <адрес> о проверке конституционности пункта 2 статьи 339 ГПК РСФСР, пункта 13 статьи 35, статей 89 и 93 Основ законодательства РФ о нотариате», исполнительная надпись считается совершенной с нарушениями в случае оспаривания кредитного договора, расчета задолженности и иных документов, необходимых для совершения нотариального действия.

Из представленных банком документов наличие спора о праве или намерении обратиться в суд до совершения нотариального действия, не усматривалось. Нотариус мог установить наличие спора о праве на момент совершения нотариального действия только путем проверки наличия искового заявления. Дела об оспаривании кредитного договора, где истцом выступает ФИО1 в производстве отсутствовали.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не имеет значения для правоотношения, возникшего между должником и кредитором и не влияет на право банка, предусмотренное кредитным договором, на взыскание задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не освобождает должника от обязательств по погашению кредита. Гражданское законодательство не связывает признание сделки или исполнительного документа недействительным с фактом обращения в правоохранительные органы, соответственно, представленные ФИО1 постановления о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим не отвечают признакам относимости и допустимости доказательств применительно к настоящему делу.

Кроме того, суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен банком перед обращением к нотариусу, так как согласно п. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При заключении кредитного договора <дата> заявитель указал адрес проживания: 445045, Самарская область, <адрес>. Данный адрес регистрации по месту жительства также отражен в паспорте заявителя. Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации заявителя, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью заявителя.

Более того, судом установлено, что согласно Отчету об отслеживании отправления № ***, <дата> состоялась неудачная попытка вручения письма адресату, в связи с чем, письмо было отправлено обратно на временное хранение.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус г. Сызрани ФИО2 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан Комсомольским РУВД <адрес> Самарской области, <дата>) об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись № № *** от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья: Фомина А.В.