Постановление № 5-30/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мухаметова Наталья Ревовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданки <адрес> ФИО1 кызы, ****год рождения, переводчика Ф.И.О. 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки <адрес> ФИО1 кызы, 31.08.1975г. рождения,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ****год в 08 часов 10 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлена и установлена гражданка <адрес> ФИО1 кызы, ****год рождения, которая ****год въехала в РФ. Не выехала по истечении определенного срока пребывания, чем с ****год нарушает требования ст. 5 Федерального Закона №-Ф3 РФ от ****год «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В связи с чем, в отношении данного гражданина инспектором отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении от ****год по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 кызы, ****год рождения, пояснила, что действительно приехала на территорию РФ ****год По истечении срока пребывания, который истек ****год, из РФ не выехала, так как не имела средств для приобретения билета. В России проживает её супруг, который является гражданином РФ.

Выслушав ФИО1 кызы, ****год рождения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 кызы, 31.08.1975г. рождения, установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 кызы, 31.08.1975г. рождения, являясь гражданкой <адрес>, прибыла в РФ ****год. Была выявлена должностными лицами МУ МВД России «Иркутское» в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: личный паспорт ФИО1 кызы, 31.08.1975г. рождения, справка ЦБДУИГ, согласно которым она является гражданкой <адрес>, въехала в РФ ****год, после чего территорию РФ не покидала.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 кызы, ****год рождения, нарушены требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 кызы, ****год рождения, в РФ проживает её супруг, гр. РФ ФИО3 Магеррам оглы, ****год рождения, уроженец г. <адрес> Азербайджанской ССР, проживающий по адресу: г. Иркутск, <адрес>, дом.53 <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ****год) вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на уважение семейной жизни не допускается.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, с учетом установленных семейных связей со страной пребывания, позиции Европейского суда по правам человека, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, с учетом, что оно совершено впервые, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы жизни и здоровью людей, личность виновного, учитывая цели административного наказания, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 кызы, ****год рождения, гражданку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № УФК по <адрес>, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 192116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Р. Мухаметова