Постановление № 1-426/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело №(№)

УИД: 24RS0№-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

с участием помощника прокурора <адрес> Пось Е.С.,

защитника - адвоката Корзуновой Е.В., представившей ордер и удостоверение,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего заместителем директора в ООО «ФСК Евро», зарегистрированного и проживающего в <адрес>62, не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут Ветров распивал спиртные напитки совместно с ФИО2 и ФИО3 в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Ветров обратил внимание, что к телефону, принадлежащему Курбацкому, подключен «мобильный банк»-услуга ПАО «Сбербанк России» для информирования о денежных операциях по счету №…643, открытому на имя Курбацкого и доступ к мобильному банку осуществляется посредством приложения «900» через телефон «Qysters». В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета ПАО «Сбербанк России» №…643, принадлежащего Курбацкому, и телефона «Honor 7А», принадлежащего ФИО2, реализуя который Ветров, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире Курбацкий и ФИО2 уснули и не обращают на него внимания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут через телефон «Qysters», принадлежащий Курбацкому, посредством услуги «мобильный банк» с его счета ПАО «Сбербанк России» №….643 перевел денежные средства в сумме 16300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №…8738, находящуюся у него во временном пользовании, тем самым тайно похитил денежные средства, причинив Курбацкому значительный материальный ущерб в сумме 16300 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ветров, находясь в указанной квартире, путем свободного доступа тайно похитил телефон «Honor 7А» стоимостью 8600 рублей, принадлежащий ФИО2 с защитным стеклом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. С тайно похищенным имуществом Ветров с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8600 рублей и Курбацкому значительный материальный ущерб в сумме 16300 рублей.

Таким образом, Ветров совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ вынесено согласованное с руководителем следственного органа постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора Пось ходатайство следователя поддержала в полном объеме.

Потерпевшие Курбацкий и ФИО2, позиция которых озвучена в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Ветров свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного преследования и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Корзунова поддержала ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в совершенном преступлении, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, принес извинения, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить постановление следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское», согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотографии отпечатков пальцев рук, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России», выданной на имя И, детализацию переговоров абонента 89234520697, зарегистрированного на имя К, выписку лицевого счета №, зарегистрированного на имя К, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», выданную на имя И №, хранящуюся при уголовном деле- после вступления постановления в законную силу вернуть И

(наименование получателя: Банк получателя: Отделение Красноярск, <адрес>, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>; ИНН <***>, КПП 24661001; л/с <***>) номер счета получателя платежа: 401№, БИК 040407001, Код бюджетной классификации: 18№, Код ОКТМО: 04740000, УИН 18№).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова