Постановление № 5-95/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-95/2025

УИД№47RS0009-01-2025-001490-38 Дело № 5-95/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировск

Ленинградская область 10 ноября 2025 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Коротких А.Г., с участием ФИО1 и его защитника Орниной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 02.02.2025 в 11 часов 55 минут на 53 км, а/д СПб-Кировск, Кировский р-н, ЛО, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки "Мицубиси L200", г.р.з. №, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение) с последующим наездом на пешехода А.В.А., двигавшуюся по тротуару, с последующим наездом на препятствие (откатные ворота). Согласно заключению эксперта №99Ж-25, в результате ДТП А.В.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся, просил строго не наказывать.

Защитник Орнина Е.А. при вынесении постановления просила учесть в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние ее доверителя, а также тот факт, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей А.В.А. материальный и моральный ущерб.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявляли.

Ранее в судебном заседании потерпевшая А.В.А. просила при назначении наказания ФИО1 учесть, что он выплатил ей денежные средства в качестве компенсации за материальный и моральный ущерб, претензий она к нему не имеет, извинения с его стороны ею приняты.

Заслушав ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2025, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.02.2025 в 11 часов 55 минут на 53 км, а/д СПб-Кировск, Кировский р-н, ЛО; схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2025, согласно которой указано место наезда на препятствие, правильность схемы подтверждена подписями понятых; протоколом осмотра транспортного средства – места происшествия от 02.02.2025 с приложенной к нему фототаблицей; объяснениями самого ФИО1, Р.Э.Ф., А.В.А., Б.И.А., Л.М.А., указавшими об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 02.02.2025; протоколом № от 03.06.2025 об административном правонарушении, содержащим сведения о событиях и обстоятельствах инкриминируемого ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; заключением эксперта от 26.03.2025 №99Ж-25, согласно которому у А.В.А. обнаружены телесные повреждения, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО1 02.02.2025 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, оснований не доверять изложенным доказательствам не усматривается.

Таким образом, поскольку именно несоблюдение правил дорожного движения ФИО1 повлекло получение потерпевшей А.В.А. травм, которые характеризуются, как вред здоровью средней тяжести, суд считает, что имеется прямая связь между нарушением правил дорожного движения и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю раскаяние и признание вины ФИО1, возмещение материального и морального ущерба потерпевшей А.В.А.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расчетный счет № <***>, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41625101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250560000848.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток после вступления постановления в законную силу.Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд. За неуплату штрафа в установленный срок без уважительных причин предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Г. Коротких