Решение № 2-2902/2025 2-2902/2025~М-2413/2025 М-2413/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2902/2025

Дело № 2-2902/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-004377-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «18» августа 2025 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Деменовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Кемеровской области - Кузбасса к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Прокурор Центрального района г.Кемерово обратился с иском в интересах Кемеровской области - Кузбасса к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.3 ст.160 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства в общей сумме 494076 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование незаконно присвоенными денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177109,33 руб.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Центрального района г.Кемерово Сидельцева А.С., заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений пп.3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.3 ст.160 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила себе денежные средства в общей сумме 494076 руб.

В силу ч.1 и ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны убеждают суд в своей правоте путем представления различных доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств. Суд руководит процессом, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, предупреждает о последствиях совершения либо не совершения процессуальных действий.

Ответчиком каких-либо пояснений по существу спора не представлено.

Истец полагает, что пользование незаконно присвоенными денежными средствами ответчик обязано оплатить проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец производит расчет процентов с момента получения суммы в полном объеме - с ДД.ММ.ГГГГ, что, с учетом положения ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом за начальную дату расчета процентов.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму задолженности с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп.3 ст.1103, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет:

Период

Дн.

Дней в году

Ставка,%

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

125

365

7,5

12690,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

2531,29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

5522,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

7390,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

9949,20

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023

14

365

16

3032,14

ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024

210

366

16

45357,80

ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024

49

366

18

11906,42

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

42

366

19

10772,48

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

65

366

21

18426,60

ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025

159

365

21

45197,80

ДД.ММ.ГГГГ – 24.06.2025

16

365

20

4331,63

Итого

177109,33

При таких данных требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При этом формулировка «не в пользу лица» означает, что судебным актом не был удовлетворен интерес соответствующего лица.

Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6313 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Центрального района г.Кемерово в интересах Кемеровской области - Кузбасса к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу бюджета Кемеровской области - Кузбасса проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177109,33 руб., а так же государственную пошлину в размере 6313 руб.

Всего взыскать 183422,33 руб. (Сто восемьдесят три тысячи четыреста двадцать два рубля 33 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 19.08.2025

Копия верна: