Решение № 12-274/2025 12-4/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-274/2025

УИД 74RS0001-01-2025-005177-75

№ 12-4/2026


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 12 марта 2026 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Калашников К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» ФИО1, на постановление исполняющего обязанности первого заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2 от 27.08.2025 № 498,

установил:

указанным выше постановлением ФИО1 директор ООО «ДЕЗ Калининского района» как единоличный исполнительный орган ООО «Эко-дом» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

В жалобе ФИО1 просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая о допущенных процессуальных нарушениях, поскольку он не был извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела. Одновременно податель жалобы указывает о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен.

Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО3 просила оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» по результатам проведения внепланового инспекционного визита 11.06.2025 по вопросу осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом (далее – МКД), расположенным по адресу: <адрес>, установлено нарушение герметичности трубопроводов водоснабжения, водоотведения, в местах нарушения герметичности имеется влажный грунт, наличие посторонних запахов; внутридомовые инженерные сети со следами длительной эксплуатации; имеется разрушение штукатурного слоя приямков и вертикальная трещина на входной группе подъезда 2 слева от входной двери, отслоение окрасочного слоя с входных групп; в местах общего пользования подъездов 1, 3 имеются частичные разрушения штукатурного-окрасочного слоя стен; ствол маслопровода и мусорокамеры нуждаются в дезинфекции, в подъезде 3 негерметичен клапан мусоропровода на 8 этаже; на проезжей части выявлены ямы.

Указанными действиями (бездействием) должностное лицо директор ООО «ДЕЗ Калининского района» как единоличный исполнительный орган ООО «Эко-дом» ФИО1 свершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, правовое значение имеет факт осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, регламентированных ЖК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, связанные с выявлением нарушений в части содержания и обслуживания ООО «Эко-дом» общего имущества собственников МКД, подтверждены материалами дела.

Оспариваемое постановление является мотивированным, в том числе в части указания лицензионных требований.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления виновности должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Оспариваемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 данного кодекса, при этом должностным лицом учтен характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств (повторность совершения аналогичного нарушения).

Суд соглашается с мотивированными выводами должностного лица об отсутствии правовых оснований для замены назначенного штрафа на предупреждение в соответствии с положениями части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку указанное правонарушение совершено не впервые.

При этом материалы дела содержат постановления в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ от 08.08.2025, 14.08.2025.

Допущенные и описанные в постановлении нарушения, безусловно, причиняют вред правам и законным интересам граждан, проживающим в обозначенном выше МКД, создают угрозу причинения вреда их жизни и здоровью.

Анализируя материалы дела, суд также как и должностное лицо каких-либо исключительных оснований в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ для уменьшения вдвое назначенного штрафа не усматривает.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, вопреки доводам жалобы, последний извещался административным органом по месту жительства и регистрации: <адрес>.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности первого заместителя начальника ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» ФИО2 от 27.08.2025 № 498 в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» ФИО1 по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья К.А. Калашников