Решение № 2-2152/2019 2-2152/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-2152/2019

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2019 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 12, 17, 21, 26, 151, 161, 162, 166, 167, 175, 209, 218, 223, 420, 421, 432, 454, Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (мотоцикл) марки RACERRC250CK-N, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> от 28.03.2019.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 денежные средства в сумме 53 000 руб.

Возложить обязанность на ФИО1 передать ФИО4 транспортное средство (мотоцикл) RACERRC250CK-N, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья Халаева С.А.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «19» сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, его представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2019 по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты>, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 53 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в конце мая 2019 года на её номер телефона поступил звонок от сына ответчика, который потребовал оплатить 9000 руб. по договору купли-продажи транспортного средства. В процессе телефонного разговора ей стало известно, что её несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ от её имени заключил с ответчиком договор купли-продажи мотоцикла марки №, 2014 года выпуска. О заключении сыном сделки она не знала. После состоявшегося телефонного разговора, сын признался ей, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика мотоцикл, заключив сделку от её имени, после чего передал ей все имеющиеся у него по сделке документы, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении документов ей стало известно, что ответчик заключил с её несовершеннолетним сыном сделку купли-продажи мотоцикла, указав прим этом её в качестве покупателя. Согласно п. 2.1 договора цена товара определена сторонами в размере 60 000 руб. Также со слов сына ей стало известно, что во исполнение условий договора, в день заключения договора, он передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., перечислив их со своей кредитной карты на карту ответчика. В последующем 2000 руб. перевел на карту сына ответчика – ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ перевел на карту ФИО2 ещё 1000 руб., пообещав в последующем заплатить оставшуюся сумму в размере 70000 руб. В обоснование наличие у её сына денежных средств указала, что ранее между ними имелась договоренность о том, что после окончания сыном учебного года, она подарит ему скутер. Для этого на карту сына со своей кредитной карты она перевела 55 000 руб. При этом намерение заключить сделку с ответчиком она не имела, письменного согласия на заключения сыном сделки купли-продажи транспортного средства с ответчиком не давала, составленный договор не подписывала, поэтому считает договор недействительным, предъявляет к ответчику требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Также указывает, что незаконными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания и переживания, поскольку заведомо зная о недееспособности в силу возраста её сына, ответчик заключил с ним договор купли-продажи транспортного средства, негативные последствия которого должна устранять она. Узнав о недействительной сделки истец испытала стресс и иные негативные эмоции, поскольку, являясь законным представителем своего сына, фактически не смогла защитить его права и законные интересы. Компенсацию причиненного ей морального вреда оценивает в 50000 руб. При удовлетворении иска просит взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя.

В ходе подготовки дела к судебном заседанию судом установлено, что транспортное средство (мотоцикл) №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано на имя ФИО14 <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 37). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также судом в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ к участию в деле привлечен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что обговаривала с сыном условия приобретения ему транспортного средства – мотоцикла, после успешного окончания учебного года, для чего ДД.ММ.ГГГГ со своей кредитной карты на его карту перевела денежные средства в размере 55 000 руб., ранее для этих целей переведенные на её карту бабушкой несовершеннолетнего. При этом о совершении сыном сделки по приобретению мотоцикла, стоимостью 60 000 руб. не знала. После заключения сделки от её имени сын забрал у ответчика мотоцикл и длительное время прятал его, до того момента как в мае 2019 года от сына ответчика в адрес её сына не начали поступить требования о выплате оставшейся суммы денег, так как всего сыном было оплачено по сделке только 53 000 руб.

Несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен, о чем в деле имеется расписка (л.д. 51).

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском в части признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки согласился, возражал против требований о компенсации морального вреда. Суду пояснил, что мотоцикл марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № он приобрел у ФИО14 осенью 2018 года, письменный договор купли-продажи заключили позднее ДД.ММ.ГГГГ. На учет транспортное средство на свое имя он не поставил, но в настоящее время мотоцикл снят с учета на имя ФИО5 Несовершеннолетний ФИО10 действительно находился в дружеских отношениях с его сыном, и весной 2019 года неоднократно обращался с просьбой о продаже мотоцикла. Он согласился продать мотоцикл, стоимость мотоцикла была определена им в размере 60 000 руб. Истец при заключении сделки ДД.ММ.ГГГГ не присутствовала, договор купли-продажи транспортного средства не подписывала. Сделку заключал с её сыном – ФИО3, который при заключении сделки предъявил паспорт матери, пояснил, что истец осведомлена о заключении им сделки, и дала свое согласие. В день заключения сделки истец перевела на карту сына денежные средства в сумме 55 000 руб., из них 50 000 руб. ФИО10 сразу перевел на его карту, в этот же день, забрал мотоцикл и все документы. Позднее на карту его сына ФИО10 перевел ещё 2000 руб. Денежные средства в размере 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ были переведены лично истцом с её карты. Всего по сделки ему передано 53 000 руб. Также пояснил, что после возникновения конфликта, он неоднократно обращался к истцу с предложением о расторжении договора возврате мотоцикла и денежных средств, но истец отказалась в добровольном порядке урегулировать спор, требуя с него денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Представитель ответчика адвокат – ФИО11, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что сделка была совершена с одобрения истца, так как о совершении сыном сделки она была информирована, перечислила денежные средства на карту сына в день заключения сделки, в последующем продолжала исполнять сделку, так как последний платеж был совершен путем перечисления денежных средств с её карты на карту ответчика. Также считает, что в настоящее время истец злоупотребляет своим правом, обратившись с настоящим иском в суд и не соглашаясь на расторжение сделки в добровольном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли-продажи, или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что мотоцикл марки №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № приобретен ответчиком ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 передал принадлежащий ему мотоцикл марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № несовершеннолетнему ФИО3, предварительно, получив от него в качестве оплаты за переданный мотоцикл 50 000 руб., что подтверждается историей операции по дебетовой карте ФИО3 (л.д. 18) и объяснениями сторон в судебном заседании.

Истец ФИО1 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ФР №, выданным <адрес> отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

В подтверждение сделки купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 составлен и подписан договор купли-продажи транспортного № № по цене 60 000 руб. Покупателем в договоре указана ФИО1 (л.д. 16).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец ФИО13 при заключении сделки не присутствовала, договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, фактически сделка была заключена её несовершеннолетним сыном – ФИО3, которому на момент совершения сделки было полных 15 лет. Также несовершеннолетним ФИО3 в последующем в счет оплаты стоимости транспортного средства на имя ответчика перечислено 3000 руб.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет ограничена возможностью совершения сделок при наличии письменного согласия законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, за исключением сделок по распоряжению своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществления права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; внесения вкладов в кредитные организации и распоряжения ими в соответствии с законом; мелких бытовых сделок и иных сделок, предусмотренных п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных положений закона, несовершеннолетние не несут самостоятельной ответственности по возникшим обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 175 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Судом установлено, что при заключении сделки несовершеннолетний ФИО10 имел в распоряжении свои денежные средства в сумме 55 000 руб., полученные им в дар от бабушки на приобретение мотоцикла, но при этом заключил сделку купли-продажи транспортного средства, стоимостью 60 000 руб., доказательств того, что несовершеннолетний работал и имел собственные денежные средства, а ровно, как и получения согласия родителей на совершение сделки купли-продажи транспортного средства, стоимостью 60 000 руб. суду не представлено, в связи с чем заключенную между ответчиком и несовершеннолетним ФИО3 сделку нельзя признать законной. Поэтому требования истца в части признания договора купли-продажи транспортного средства (мотоцикл) марки № 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительной сделкой подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 167 ГК РФ, предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с частью 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку судом сделка купли продажи транспортного средства – мотоцикла марки №N, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № признана недействительной, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, уплаченных по договору денежных средств в сумме 53 000 руб. Так как судом установлено, что денежные средства являлись собственностью несовершеннолетнего они подлежат взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Из объяснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения спора транспортное средства по прежнему остается в их распоряжении и не возвращено ответчику, поэтому при применении последствий недействительности сделки суд возлагает на истца, как законного представителя несовершеннолетнего обязанность передать транспортное средство ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцу действиями ответчика причинены нравственные или физические страдания, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2150 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.06.2019 (л.д. 27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1790 руб. (размер удовлетворенных требований 53 000,00 руб. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3% Расчет: 800 + ((53000 - 20000)* 3) / 100 = 1 790,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 17, 21, 26, 151, 161, 162, 166, 167, 175, 209, 218, 223, 420, 421, 432, 454, Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (мотоцикл) марки №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 <данные изъяты> денежные средства в сумме 53 000 руб.

Возложить обязанность на ФИО6 <данные изъяты> передать ФИО7 <данные изъяты> транспортное средство (мотоцикл) №, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере 1790 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Халаева С.А.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года.