Определение № 2А-363/2017 2А-363/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-363/2017

Дело № 2а-363/2017 .


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 16 марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области о признании решений от (дата) о приостановке осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости и от (дата) и от (дата) об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

В обоснование указала, что решением ... городского суда от (дата) удовлетворены ее исковые требования к В. и Д. о признании недействительными сведении государственного кадастра недвижимости в части и об определении границ участка. Суд признал недействительными сведения государственного кадастра недвижимости относительно части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Д., в части определения координат характерных точек границ, и определил границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ей на праве собственности, в соответствии с межевым планом от (дата), подготовленным кадастровым инженером ООО «...».

(дата) она обратилась в ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № с приложением межевого плана от (дата) и решения суда от (дата). Решением от (дата) административным ответчиком было вынесено решение о приостановке государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. (дата) административный ответчик принял решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости. (дата) ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области принял повторное решение об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости.

Находя указанные решения незаконными и необоснованными, нарушающими ее право собственности на земельный участок, ФИО1 обратилась с настоящим административным иском.

Определением суда от (дата) к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Однако до рассмотрения дела по существу представитель административного истца ФИО1 – адвокат Фетисов Д.Н., действующий на основании ордера и доверенности, представил суду заявление об отказе от административных исковых требований, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска, связанные с прекращением производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя административного истца ФИО1 от административного иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – Фетисова Д.Н. от административного иска к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании решений незаконными.

Производство по административному иску ФИО1 к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании решений незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.

.