Решение № 2-179/2021 2-179/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-179/2021

Дело № 2-179/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «19» марта 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Халина М.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность от 01.03.2021 г. № 46 АА 1472704,

секретаря Шиловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, по следующим основаниям.

11.03.2019 года был заключен договор беспроцентного займа между истцом и ответчиком, согласно которому Займодавец - ФИО2 передал Заемщику - ФИО3 заем в размере 700000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в порядке и сроке, обусловленном договором. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Согласно договору займа возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 11 марта 2020 года. Заемщиком частично возвращены денежные средства в сумме 52000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в сумме 648 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривала факт заключения договора займа и получение денежных средств в размере 700 000 рублей, также пояснила, что 12.07.2019г. ею была погашена задолженность на сумму 28000 рублей и 24000 рублей, по причине ухудшения состояния здоровья члена семьи вернуть денежные средства в срок не представлялось возможным, по причине объективной невозможности возврата суммы займа просила отказать истцу в требованиях.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено, 11.03.2019 года ФИО2 (займодавец) передал взаймы ФИО3 (заемщику) денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата не позднее 11.03.2020 года, что подтверждается договором беспроцентного займа и распиской от 11.03.2019 г. (л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО3 было частичное погашение займа в размере 52 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца ФИО1

Вместе с тем, взятых на себя обязательств ответчик не исполнил, и денежные средства ФИО2 в полном объеме не вернул до настоящего времени.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 648 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 11 марта 2019 года в размере 648 000 (шестьсот сорок восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья М.Л. Халина