Постановление № 5-996/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-996/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-003072-45

Дело №5-996/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 22 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 мая 2021 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО, 13 января 2021 года около 10 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по Змеиногорскому тракту со стороны улицы Широкая Просека в направлении улицы Пограничная в г. Барнауле, в пути следования потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по Змеиногорскому тракту со стороны улица Пограничная в направлении улицы Широкая просека в г. Барнауле. При столкновении водитель автомобиля «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Кроме того пассажир Потерпевший №2 также получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Действия ФИО3 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В телефонограмме указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие. Вину в совершенном правонарушении признает. Просит назначить наказание не строгое, перед потерпевшим извинился (л.д. 40). В ранее данных письменных объяснениях указал, что 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут управлял автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, двигался по Змеиногорскому тракту от Широкой Просеки в сторону улицы Пограничная в крайнем правом ряду со скоростью 55 км.ч.. Напротив дома № при перестроении в левый крайний ряд на скользкой дороге автомобиль унесло и выбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, который двигался во встречном направлении от улицы Пограничная в сторону улицы Широкая просека в крайнем правом ряду. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает. С указанными повреждениями согласен. При дорожно-транспортном происшествии пострадавших нет (л.д. 27).

В личных пояснениях, поступившим в суд электронной почтой, ФИО3 указал, что просит провести заседание в его отсутствие. Вину перед Потерпевший №1 признает полностью. Причиной же ДТП была не его халатность или невнимательность, а ряд обстоятельств, не позволяющих ему признать вину перед Потерпевший №1. При вынесении наказания просит учесть отсутствие штрафов за предыдущий год (л.д. 45).

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Автомобиль восстановлен, претензий к ФИО3 не имеет, наказание просит назначить не строгое. ФИО3 имеет <данные изъяты>. В ходе проведения административного расследования пояснила, что 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на Змеиногорском тракте с участием автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей, под управлением <данные изъяты> ФИО3. На стадии административного расследования и в суде будет потерпевшей (л.д.28).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут он управлял автомобилем «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, двигался от улицы Пограничная в сторону Широкой просеки в крайнем правом ряду, со скоростью 40 км.ч.. Навстречу двигался автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак № который на сколькой дороге занесло и вынесло на полосу предназначенную для встречного движения где и произошло столкновение с его автомобилем. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает водителя автомобиля «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №. С указанными повреждениями согласен. В дорожно-транспортном происшествии пострадали он и его пассажир Потерпевший №2. Водитель ФИО3 после ДТП интересовался их здоровьем, неоднократно приносил извинения. Просит назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных объяснениях пояснила, что 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут она в качестве пассажира двигалась в автомобиле «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, когда на Змеиногорском тракте, № на полосу движения, по которой они двигались, со встречного направления выехал автомобиль и совершил лобовое столкновение с их автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде ушибов (л.д.25).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 13 января 2021 года в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, который принадлежит ему. Автомобиль полностью уничтожен. Страховую выплату получил. Просит назначить наказание минимально возможное.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО3 требований п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 13 января 2021 года около 10 часов 00 минут управляя автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, двигаясь по Змеиногорскому тракту со стороны улицы Широкая Просека в направлении улицы Пограничная в г. Барнауле, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по Змеиногорскому тракту со стороны улица Пограничная в направлении улицы Широкая просека в г. Барнауле. При столкновении водитель автомобиля «Тойота ФИО4», государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения которые причинили средней тяжести вред его здоровью. Кроме того пассажир Потерпевший №2 также получила телесные повреждения, которые не причинили вреда ее здоровью.

Помимо признания своей вины частично, факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 13 января 2021 года о столкновении транспортных средств в результате чего два человека получили повреждения (л.д.7), сведениями о дорожно транспортном происшествии от 13 января 2021 года, столкновении транспортных средств, с указанием о наличии повреждении транспортных средств (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 13 января 2021 года с указанием наличия снежного наката над асфальтом, повреждений автомобилей (л.д.8-11), схемами места совершения административного правонарушения с указанием направления движения автомобилей, места их столкновения – полосе движения автомобиля Тойота ФИО4 (л.д.12-13), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.14-15), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО3 частично согласился (л.д.34).

Согласно заключению эксперта № от 19 апреля 2021 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, <данные изъяты> (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), возникли за 5-8 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (19 января 2021 года), что подтверждается данными объективного осмотра, <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 13 января 2021 года (л.д.20-21).

По заключению эксперта № от 30 марта 2021 года у Потерпевший №2, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действий тупых твердых или полужестких предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортно происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), возникли за 5-8 суток до момента до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (19 января 2021 года), что подтверждается данными объективного осмотра, <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 13 января 2021 года (л.д.23).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 пункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, потерял контроль за движением своего транспортного средства, не справился с его управлением на скользкой дороге, вследствие чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречным автомобилем.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения (причинение вреда здоровью двум лицам, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Копию постановления направить ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №2, Потерпевший №4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета