Определение № 9-12/2017 9-12/2017~М-23/2017 М-23/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 9-12/2017

9-12/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 7 февраля 2017 г.

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., изучив исковое заявление ФИО1 об истребовании имущества и его заявление о принятии положительного решения по исковому заявлению,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества – доли земельного участка, площадью 0,11 га. Одновременно истец направил в суд заявление о принятии положительного решения по его исковому заявлению.

Исковое заявление ФИО1 вместе с его заявлением о принятии положительного решения по исковому заявлению не могут быть приняты к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 данного Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Согласно части 2 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела.

Таким образом, предъявленные ФИО1 требования, исходя из положений статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неподсудны краевому суду.

Поскольку в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, исковое заявление вместе с заявлением о принятии положительного решения по исковому заявлению подлежат возвращению ФИО1

При возвращении заявлений ФИО1 следует разъяснить, что согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, и в соответствии со статьёй 30 упомянутого Кодекса иск о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

возвратить ФИО1 исковое заявление об истребовании имущества и заявление о принятии положительного решения по исковому заявлению, разъяснив, что для разрешения заявленных требований он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения земельного участка.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.

Определение не вступило в законную силу.

Судья - подпись -