Решение № 2А-465/2023 2А-465/2023~М-320/2023 А-465/2023 М-320/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2А-465/2023

копия

дело №а-465/2023

УИД: 62RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение установленного судом срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально нетрудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. В период установленного судом срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просил суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 год и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

Административный истец ОМВД России по <адрес> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями ОМВД России по <адрес> согласен в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, а также учитывая заключение прокурора ФИО2, о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений административных правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.5 ч.1 и ч.3 ст.4 названого Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, <адрес>, и в этот же день встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что в период установленного судом срока административного надзора в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Так, постановлениями должностных лиц ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за грубую нецензурную брань в общественном месте с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение.

Вышеуказанные постановления о назначении административного наказания не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 месяца, а всего до 2-х лет 2 месяцев, т.е. доДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость продления административного надзора на срок свыше 2 месяцев, а также установления административного ограничения в виде обязательной явки более 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, в административном исковом заявлении не указано, и в материалах дела не содержится. В связи с этим административный иск в части указанных требований следует оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО1 - удовлетворить частично.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, продлить административный надзор на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Административное исковое заявление в части требований о продлении административного надзора на срок свыше 2 месяцев, и установлении административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета посещения массовых мероприятий и участия в них - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев