Решение № 2-248/2021 2-248/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-248/2021

УИД 72RS0009-01-2021-000439-77 Дело № 2-248/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 19 июля 2021 года

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2021 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в АО «ОТП Банк» заявление о предоставлении кредита №ПО№ и открытии банковского счета, согласно которому просит предоставить ему нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 122000 рублей сроком на 36 месяцев под 35,9 % и открыть текущий рублевой счет. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 122000 рублей, путем зачисления денежных средств на открытый счет заемщика №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей счет погашения и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по заявлению ООО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82955 рублей 66 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1344 рубля 33 копейки. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу №/м с АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Исетским РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» без исполнения в связи с отсутствием должника. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взысканий не производилось. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цесии»04-08-04-03/94 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71». Задолженность ФИО1 по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148914 рублей 82 копейки, в том числе 65529 рублей 14 копеек - просроченный основной долг, 82041 рубль 35 копеек - просроченные проценты, 1344 рубля 33 копейки - государственная пошлина. Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию согласно расчету, представленному в качестве приложения к данному заявлению, составляет 64036 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> отказано в принятии заявления ООО «СпецСнаб71» в связи с наличием спора о праве. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64036 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение нецелевого кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № (л.д.12).

Согласно Индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 122000 рублей, процентная ставка 35,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев. На имя заемщика открыт счет № (13-15).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5581 рубль 12 копеек, кроме последнего, сумма последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) 5575 рублей 62 копейки (л.д.12).

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-17). Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно п.5.1.4 Общих условий банк имеет право досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате ежемесячной платы по кредиту(процентов начисляемых остаток ссудной задолженности)неустойки, иных платежей в соответствии с настоящими условиями, а заемщик обязан в течении 5 дней (если в соответствующем требовании банка установлен срок)с момента предъявления банком соответствующего требования исполнить указанное требование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №м о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82955 рублей 66 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

По условиям договора (п. 11) заемщик дал свое согласие на передачу его данных иным лицам (включая потенциального нового кредитора, а также организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашения, заключённых с Банком (коллекторское агентства).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.29-30).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (л.д.33, 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность (л.д.38). Направление уведомления ответчику подтверждается реестром отправки заказных писем (л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-678/2016/1м произведена замена взыскателя с АО «ОТП-Банк» на ООО «СпецСнаб71» (л.д.28).

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии» № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71».

Согласно представленному расчету, размер просроченных процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64036 рублей 35 копеек (л.д.8). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности заемщика перед банком.

По исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №м, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена, удержания не производились.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «СпецСнаб71»о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования с учетом дополнительного аоглашения) в размере 64036 рублей 35 копеек, подлежат удовлетворению.

Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО1 перед банком. Ответчиком указанная сумма задолженности не оспорена.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «СпецСнаб71» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64036 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 рубль 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова