Решение № 2А-2241/2018 2А-2241/2018 ~ М-2181/2018 М-2181/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2А-2241/2018

Дело № 2а-2241/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

в составе председательствующего Гончаровой Л.С.,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 ФИО8 к Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю в г. Новороссийске о признании неправомерными бездействий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП РФ по <адрес> в <адрес> о признании неправомерным бездействия, выразившегося в не направлении ей в установленные законом сроки письменного мотивированного ответа на её обращение (жалобу) от 07.11.2017г. по вопросу длительного неисполнения судебного акта, которым с ФИО3 в её пользу были присуждены денежные средства в размере 30 006 руб., а также неполучение ответа на иные вопросы, содержащиеся в обращении, и просит обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указала, что 07.11.2017г. она, через представителя ФИО4, обратилась к административному ответчику с жалобой на длительное неисполнение судебного акта и просила предоставить ответ на иные вопросы, указанные в её обращении. Однако в установленный законом срок ответ ей не предоставлен, денежные средства не взысканы с должника.

До настоящего времени мотивированный ответ она не получила, судебный акт не исполнен. Считает, что нарушены её права, как гражданина, имеющего право на своевременное получение ответа на обращение и получение информации по исполнительному производству, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Представитель НГО УФССП по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный иск в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать. До выхода в судебное заседание приобщила письменные возражения и документы по исполнительному производству, в том числе ответ от 16.11.2017г. на обращение представителя ФИО1 от 07.11.2017г., список внутренних почтовых отправления в подтверждение направления ответа, а также постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 26.02.2015г., в связи с фактическим исполнением. Согласно представленному постановлению, денежные средства с должника по судебному акту были списаны и перечислены взыскателю.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что представитель ФИО1 действительно 07.11.2017г. обратился в Новороссийский отдел УФССП по Кк с заявлением (жалобой) на действия НГО УФССП России по КК по длительному неисполнению судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.06г. № 59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Ответ предоставляется в течение 30 дней.

Согласно ст. 3 Закона краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>, рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нем вопросы либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

Из приобщенного к материалам дела ответа от 16.11.2017г. видно, что на имя ФИО4 – представителя ФИО1, был направлен ответ на её жалобу (обращение) от 07.11.2017г. и сообщалось, что ИП находилось у СПИ ФИО6 и исполнительное производство окончено, т.е. ответ предоставлен в предусмотренный законом 30-дневный срок.

Согласно приобщенного к материалам дела постановления об окончании исполнительного производства от 26.02.2015г. видно, что ИП прекращено, в связи с фактическим исполнением еще 3 года назад, т.е. должником полностью было исполнено судебное решение, что указывает на необоснованность административного иска представителя ФИО1, а недостаточный учет поступивших к нему денежных средств не может служить основанием для удовлетворения указанного иска.

Исходя из этого видно, что ответ на обращение (жалобу) представителя ФИО1 от 07.11.2017г. был дан своевременно и на поставленные вопросы, которые относятся к допустимым, поскольку из этого обращения видно, что часть вопросов в виде компенсации морального вреда, основания привлечения к дисциплинарной ответственности не относятся и не входят в компетенцию лица, который должен ответить на это обращение, т.е. в установленный законом срок, и часть вопросов заведомо поставлены необоснованно. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к НГО Управлению ФССП России по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Федеральный судья: Л.С. Гончарова