Определение № 2-708/2017 2-708/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-708/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей <...> действующей в интересах ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Нижегородская региональная общественная организация защиты прав потребителей <...>, действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя <...> руб., возместить потребителю расходы на оплату услуг по составлению отчета об оценке в сумме <...> руб., взыскать с ответчика в пользу потребителя неустойку в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <...> % за каждый день просрочки, на день вынесения решения суда, но не более цены услуги <...> руб., взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Ввиду того, что с заявлением в защиту прав потребителя выступает общественное объединение потребителей <...>% суммы штрафа взыскать в пользу Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правоведъ».

В суд по вызовам на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская региональная общественная организация защиты прав потребителей <...>, ФИО1 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, его представителя не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Е.Т.Ю., действующая по доверенностям, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания оставить исковое заявление Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей <...>, действующей в интересах ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нижегородской региональной общественной организации защиты прав потребителей <...>, действующей в интересах ФИО1, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приокским районным судом г. Нижнего Новгорода по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Б. Лебедева