Приговор № 1-209/2025 1-50/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-209/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретаре Микине А.М.,

помощнике судьи Офиловой К.С.,

с участиемгосударственных обвинителей Колесовой Н.Н., Рындиной К.А., Морозовой Е.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Она же совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в неустановленном месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, период времени и месте, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, с помощью находившегося при ней мобильного телефона марки <данные изъяты> название модели <данные изъяты> номер модели <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Tor browser» (Тор браузер) зашла под своей учетной записью на площадку «Kraken» (Кракен), где осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,93 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, оплату за которое внесла неустановленным способом. После проведенной оплаты, ФИО1 получила фотографию, на которой изображен участок местности с географическими координатами 57.01918, 40.85325 «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, помещенного в «тайник-закладку», ввела имеющиеся у нее географические координаты в поисковую строку мобильного приложения «Навигатор», установленного в мобильном телефоне марки <данные изъяты> тем самым выстроила маршрут до места нахождения «тайника-закладки», по которому проследовала на автомобиле марки «Toyota» (Тойота) модели «Camry» (Камри), государственный регистрационный знак <данные изъяты> до участка местности с географическими координатами 57.019283, 40.851276, находящегося в 50 метрах от <адрес>, расположенного в <адрес>, откуда пошла пешком до места нахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве на участке местности с географическими координатами 57.01918, 40.85325, находящегося в 150 метрах от <адрес>, расположенного в СНТ «Энергетик», Новоталицкого сельского поселения, <адрес>. Однако, не смогла реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> находящегося в 150 метрах от <адрес>, расположенного в СНТ «Энергетик» <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты> в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с расположением «тайника-закладки» и географическими координатами <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра которого было обнаружено мобильное приложение «Навигатор» с введенными в поисковик географическими координатами <данные изъяты> В период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а именно участка местности с географическими координатами <адрес> расположенного в <адрес>, у основания поваленного дерева, в земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 1,93 грамма, что является крупным размером. Таким образом, ФИО1, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере. Однако, ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно статьям 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства – N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается его масса свыше 0,2 г, крупным размером признается его масса свыше 1 г, особо крупным размером признается его масса свыше 200 г. Совершив покушение на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,93 грамма, в крупном размере, ФИО1 нарушила ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

2) В период времени с 00 часов 00 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась в неустановленном месте, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше дату, период времени и месте, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, с помощью находившегося при ней мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «Tor browser» (Тор браузер) зашла под своей учетной записью на площадку «Kraken» (Кракен), где осуществила заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления, оплату за которое внесла неустановленным способом. После проведенной оплаты ФИО1 получила фотографию, на которой изображен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которую стала хранить в вышеуказанном мобильном телефоне с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером. Однако, не смогла реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с географическими координатами <адрес>, была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с расположением «тайника-закладки» и географическими координатами <адрес> В период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а именно участка местности с географическими координатами <адрес>, у основания дерева, в земле, под листвой был обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета, внутри которого находился сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО1, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в значительном размере. Однако, ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно статьям 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ, а также статей 228.1, 229, 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями), значительным размером для наркотического средства – N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень признается его масса свыше 0,2 г, крупным размером признается его масса свыше 1 г, особо крупным размером признается его масса свыше 200 г. Совершив покушение на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,38 грамма, в значительном размере, ФИО1 нарушила ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, заявила о своем раскаянии. Из ее показаний, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов дня она ездила в <адрес>, когда ехала обратно через <адрес>, вспомнила, что давно, зимой, она оплачивала наркотические средства, которые где-то тут неподалеку лежат. Наркотик «альфа-соль», не знает как точно называется. Она припарковала машину, сидела какое-то время в машине. Она не просто так не забирала с марта месяца наркотик, поскольку борется с этим, передумала идти за этим, но вышла из машины и зашла в массив. К ней подошли сотрудники полиции, сказали, что она задержана и обвиняется в распространении наркотиков. Сотрудников было пятеро, испугалась, когда увидела их. Они вышли на трассу, ей показали удостоверения, все рассказали. Она (Сергач) пояснила, что не распространяет, а приехала забирать. Стояли какое-то время, потом еще женщина приехала с двумя понятыми девушками. Они ее (Сергач) досмотрели, и машину, забрали две банковские карты и два телефона. Потом долго ждали, чтобы приехал кто-то, чтобы пойти искать закладку. Понятым надо было домой, они поехали в отделение, и изъятие происходило без нее. Кодгда задерживали, разъяснили права, карты и телефоны она выдала самостоятельно, телефоны <данные изъяты> Телефоны осматривали, полностью, она сама разблокировала их. В одном телефоне было фото с координатами, в другом по навигатору, так как один был без сим-карты. У нее (Сергач) было время подумать обо всем. Она изначально понимала, что я нарушает закон. Она давно знает, что такое наркотики, в детстве видела. Понимала, что это плохо, но не понимала, что совершает преступление, если забирает. У нее была не единственная закладка, которую она оплатила, но не забрала, так как пытается с этим бороться. Если оплачивает, могла не поехать. Она не понимала, что это преступление, теперь понимает, запрещала себе подумать о последствиях. Если бы я подумала, я бы запретила себе это делать. Она понимает, что виновата и нарушила закон, не употребляет наркотики 4 месяца. У нее больше нет желания и возможности это делать. В 2019 году переехала в Екатеринбург, с ней переехала мама, так как дочь пошла в 1 класс, чтобы помогать. Но буквально через несколько месяцев, матери стало плохо и через 3 дня она умерла. Ей (Сергач) было очень плохо, это было неожиданно, думала, что с помощью наркотиков будет легче, успокоительные не помогли. Тогда впервые попробовала, в эти три дня. Она (Сергач) не лечится от этой зависимости, употребляла не регулярно, лишь в стрессовых ситуациях. Ее (Сергач) дочери 13 лет, у нее имеется заболевание порок сердца, ее контролируют до 18 лет кардиологи, инвалидности она не имеет, при этом у нее плохое зрение, минус 6, прогрессирующая близорукость. Она (Сергач) осознает и признает, что виновата, раскаивается. Наркотик приобрела в марте, оплата онлайн, на платформе Кракен. Размер наркотического средства полграмма. Там на платформе приходит фотография места и координаты. Она передвигалась на автомобиле Toyota Camry черного цвета. Ехала, вспоминала про закладку, остановилась, от трассы до кустов метров 10–15, хотела сходить в туалет, не доходила до этого места. Два телефона было у нее с собой, в одном записная книжка, он без сим-карты, фото с координатами было в телефоне Samsung, который без сим карты. На втором телефоне вводила координаты, для того, чтобы посмотреть где находится, не ради интереса, остановилась в том месте также не ради интереса. Она поясняла сотрудникам полиции, что это для личного употребления, не для распространения. Относительно второй закладки возможно, было ДД.ММ.ГГГГ, ее оплатила, но переборола себя, не исключает, что все было так, как изложено в обвинении, в том числе и вес закладки. Способ приобретения аналогичен первому. В совершении инкриминируемых ей преступлений вину признает в полном объеме, признает обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается. Проживает с супругом и дочерью от первого брака. Она помогает в День защиты детей или на Новый год детскому дому, собирают подарки или деньгами помогают. В настоящее время не работает, уволилась 29 декабря, где работала 17 лет. В том числе уволилась, чтобы не испытывать стрессов и не было поводов. Также она заботится, осуществляет уход за бабушкой, которая проживает в <адрес>, планирует забрать ее к себе. Также помогает своим племянникам, и другим родственникам. Зависимости в употреблении наркотических средств у нее не имеется, употребление было эпизодическим.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области с 2024 года. В ее обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 16 часов 00 минут ей позвонили сотрудники УНК УМВД России по Ивановской области и сообщили, что вблизи <адрес> задержана женщина, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а также ее пригласили на место задержания для проведения личного досмотра. Она (ФИО) прибыла на место задержания, где ей с участием двоих понятых женского пола был проведен личный досмотр задержанной девушки, которой оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона марки «Айфон» и марки <данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых добровольно сообщила пароль от мобильных телефонов, далее с согласия задержанной были осмотрены вышеуказанные мобильные телефоны, в мобильном телефоне марки «Самсунг» была обнаружена фотография с участком местности и географическими координатами. В мобильном телефоне «Айфон» в приложении «Maps» были обнаружены географические координаты местности, идентичные координатам с фотографии в мобильном телефоне марки «<данные изъяты> Когда ей (ФИО) были разблокированы мобильные телефоны, с разрешения ФИО1, в мобильном телефоне марки «Самсунг» при разблокировании было открыто приложение «Галерея», и воспроизведена фотография с географическими координатами местности, а также в мобильном телефоне «Айфон» при разблокировки было открыто приложение «Maps», в котором были обнаружены географические координаты местности. Также в ходе личного досмотра гражданки ФИО1 были изъяты банковская карта «Альфа Банк» № и банковская карта «Сбербанк» №. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 2 бумажных конверта, которые опечатаны оттисками печати с подписями участвующих лиц, снабжены пояснительной надписью. Ей (ФИО) был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний и дополнений не поступило. При ней имеется: бумажный конверт № с надписью «В конверте находится телефон марки «Айфон», телефон марки «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>», опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по Ивановской области», с подписями; бумажный конверт № с надписью «В конверте находится банковские карты: «Альфа Банк» № «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вблизи <адрес> 28.10.2025г», опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по Ивановской области», с подписями, которые готова выдать следователю <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО в служебном кабинете № ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» по адресу: <адрес>, изъяты: бумажный конверт № с надписью «В конверте находится телефон марки <данные изъяты> телефон марки <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вблизи <адрес>», опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», с подписями; бумажный конверт № с надписью «В конверте находится банковские карты: «Альфа Банк» № «Сбербанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., вблизи <адрес> опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов № УМВД России по Ивановской области», с подписями.» <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области с 2020 года. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В связи с имеющейся информацией, о том, что неустановленные лица оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами в лесном массиве между <адрес> после получения разрешения со стороны руководства УМВД России по Ивановской области, а также в соответствии со ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № ФЗ от 12 августа 1995 г. (в действующей редакции), ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, между <адрес> им (ФИО), совместно с сотрудником УНК УМВД России по Ивановской области ФИО было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 15 часов 50 минут под наблюдение была принята женщина, которая вышла из автомобиля марки «Тайота» модели «Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и направилась в лесной массив, расположенный напротив СПК «Энергетик» <адрес>. Во время движения вглубь леса женщина периодически смотрела в свой мобильный телефон, после чего пройдя вглубь леса на расстоянии 20-30 метров женщина остановилась, посмотрела на дисплей своего телефона, наклонилась и стала что-то искать в земле. Так как имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о ее задержании. В 16 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. В результате задержания стали известны анкетные данные женщины: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После задержания ФИО1 на место задержания был вызван сотрудник УНК УМВД России по Ивановской области ФИО и приглашены двое понятых женского пола, для проведения личного досмотра задержанной. В личном досмотре ФИО1 он ФИО не участвовал, но ему известно, что у нее были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, в одном из которых была фотография с географическими координатами, а во втором мобильном телефоне обнаружено приложение для навигации с географическими координатами. По факту обнаруженных географических координат было сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Ивановский» и вызвана следственно-оперативная группа. После чего СОГ при участии понятых был проведен осмотр места происшествия, в котором он участие не принимал, но находился в непосредственной близости, в ходе проведения которого в земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Им с участием понятых был осмотрен автомобиль, на котором передвигалась ФИО1 в ходе осмотра ничего изъято не было. При составлении протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена техническая ошибка, время окончания досмотра транспортного средства было 17 часов 40 минут. После чего ФИО1 была доставлена в УНК УМВД России по Ивановской области для дачи объяснения, а также была доставлена в ИОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2023 года он проходит службу в УНК УМВД России по Ивановской области в должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В связи с имеющейся информацией, о том, что неустановленные лица оборудуют тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами в лесном массиве между <адрес> в соответствии со ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144 ФЗ от 12 августа 1995 г. (в действующей редакции), ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, между селом Ново-Талицы и деревней <адрес>, ФИО было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 15 часов 50 минут под наблюдение была принята женщина, которая вышла из автомобиля марки «Тайота» модели «Камри» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и направилась в лесной массив, расположенный напротив СПК «Энергетик» <адрес>. Во время движения вглубь леса женщина периодически смотрела в свой мобильный телефон, после чего пройдя вглубь леса на расстоянии 20-30 метров женщина остановилась, посмотрела на дисплей своего телефона, наклонилась и стала что-то искать в земле. Так как имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о ее задержании. В 16 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. В ходе задержания была установлена личность задержанной, ей оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проведения личного досмотра ФИО1 была приглашена сотрудник УНК УМВД России по Ивановской области ФИО, которая совместно с двумя понятыми женского пола провела личный досмотр ФИО1 В личном досмотре задержанной он не участвовал, находился поблизости. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты две банковские карты и два мобильных телефона. С разрешения ФИО1 мобильные телефоны были осмотрены и в них были обнаружены географические координаты. О данном факте было сообщено дежурному МО МВД России «Ивановский» и на место задержания вызвана СОГ. Также оперуполномоченным ФИО был проведен досмотр транспортного средства, на котором приехала ФИО1, в ходе которого вещества и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, обнаружены не были. После чего СОГ с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, по обнаруженным географическим координатам. В ОМП он участие не принимал, находился в непосредственной близости. В ходе ОМП у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 была доставлена в УНК УМВД России по Ивановской области для дачи объяснения, а также была доставлена в ИОНД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО) во исполнение отдельного поручения следователя по уголовному делу №, с участием понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности с <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в земле под листвой был обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, и поставили в нем свои подписи. После чего собранный материал был передан следователю <данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО указал, что необходимо проследовать к лесополосе, находящейся вблизи <адрес>. Участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к вышеуказанном месту, где свидетель ФИО указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес> и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставила автомобиль марки «Тойота» <данные изъяты> и проследовала в глубь леса. На указанном месте ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО1 Следователем при помощи мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Карты», сделан скриншот с географическими координатами осматриваемого участка местности, а именно: 57.019283, 40.851276. После чего свидетель ФИО указал, что необходимо проследовать прямо в глубь Леса. Участвующие лица проследовали на указанное место, где свидетель ФИО указал на участок местности, расположенный в лесополосе и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО1 Следователем при помощи мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Карты» сделан скриншот с географическими координатами указанного участка местности, а именно: <данные изъяты>, а также определен метраж до ближайшего дома - 150 метров до <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>. Далее свидетель ФИО указал на участок местности с поваленным стволом дерева, после чего пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Следователем при помощи мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Карты» сделан скриншот с географическими координатами указанного участка местности, а именно: <данные изъяты><данные изъяты> а также определен метраж до ближайшего дома - 150 метров до <адрес> СНТ «Энергетик» <адрес>. После чего свидетель ФИО указал, что необходимо проехать в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был изъят сверток в изоленте красного цвета. Участвующие в проверке показаний на месте лица на служебном автомобиле проследовали к лесополосе, где свидетель ФИО указал, на участок местности и сообщил, что необходимо проследовать прямо в глубь леса. Следователем при помощи мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Карты», сделан скриншот с географическими координатами осматриваемого участка местности, а именно: <данные изъяты> Участвующие лица проследовали на указанное место, где свидетель ФИО указал на дерево, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева в земле под листвой был изъят сверток в изоленте красного с неизвестным веществом внутри. Следователем при помощи мобильного телефона, в котором установлено мобильное приложение «Яндекс.Карты» сделан скриншот с географическими координатами указанного участка местности, а именно: <данные изъяты> а также определен метраж до ближайшего дома - 700 метров до <адрес>. Далее участвующие в проверки показаний на месте лица, на служебном автомобиле отправились в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский», расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете №, следователем при помощи компьютера в сборе составлен протокол проверки показаний на месте <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим племянником ФИО находилась на <адрес>, к нам подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми, на что они согласились и совместно с сотрудниками отправились в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>. Им разъяснили права и обязанности, а также объяснили, что будет проводится осмотр места происшествия. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, осматривался участок местности по географическим координатам, которые она не запомнила. В ходе осмотра места происшествия у основания дерева в земле был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован и опечатан. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым они были ознакомлены, расписались в протоколе, замечаний и уточнений не поступило. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоят ее подписи. Она знала о производстве фотосъемки, а также видела что происходит фотографирование <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице совместно со своей тетей, в какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили побыть понятыми при проведении осмотра места происшествия в лесном массиве, распложенном вблизи <адрес>. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции проехали на место проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности понятых. После чего следователем был проведен осмотр места происшествия по географическим координатам, которые не запомнил, а именно осмотрен участок местности в лесном массиве, в ходе осмотра места происшествия в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который был упакован и опечатан. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, замечаний и уточнений не поступило. В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, на последнем листе протокола в графе понятые, после слов «К протоколу прилагаются» отсутствует его подпись, поскольку, возможно он не заметил данную графу, но о производстве фотосъемки он был уведомлен и видел, что происходит фотографирование <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с подсудимой она виделась один раз. Она (ФИО) участвовала в качестве понятой в конце октября 2025 года, также понятой вместе с ней была ФИО Они поехали на место рядом с Ново-Талицами, остановились на трассе. Там стояла машина Toyota черная и возле нее ФИО. Она стояла с сотрудниками. После того как их привезли, объяснили, что делать, что им надо присутствовать и смотреть, что изымают. Досматривали ФИО. Сначала спросили, есть ли что-то при себе, потом начали доставать. Изъяли два телефона, документы, карточки. Телефоны досматривали, включали их. ФИО их добровольно разблокировала. По результатам досмотра составлялся протокол, который подписывали. Досмотр проводился женщиной-сотрудником, кто-либо давление на подсудимую не оказывал, она сообщала все добровольно, знакомилась с протоколом. Изъято было два телефона <данные изъяты>, карточки. Изъятые вещи поместили в конверт. На одном телефоне была карта с координатами по <адрес>, во втором были фото места: деревья, лес, какие-то участки леса. Во время досмотра ФИО плакала, нервничала, курила, на все вопросы отвечала, шла навстречу. Она говорила, что приехала туда на машине, чтобы приобрести наркотические средства.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что подсудимую видела один раз, при производстве следственного действия, она (ФИО), а также ее одногрупница ФИО, участвовали в качестве понятых. Это происходило до ноябрьских праздников 2025 году. Их привезли недалеко от Ново-Талиц. На обочине стояла машина. Подсудимая ФИО стояла у машины. При них обыскали машину, и подсудимая разблокировала телефон. С ее согласия показали фотографии - там были фото с мест закладки. Было приложение, где были указаны места закладок по <адрес>. Ее спросили, что она приехали делать. Она призналась, что приехала за закладкой. Права им в качестве понятых были разъяснены. По результатам досмотра составлялся документ, который все подписывали, замечаний не было. Было изъято кошелек, ключи от автомобиля, телефон, карты. Было два телефона, один из которых <данные изъяты> Пароли от них ФИО сообщала добровольно, давление на нее не оказывалось. ФИО досматривала женщина. ФИО сообщила, что приехала туда за закладкой.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он в октябре-ноябре 2025 года принимал участие в следственном действии, со своим знакомым, они стояли на остановке, к ним подошли сотрудники полиции, предложили участвовать в следственном действии, они согласились. Разъяснили права и обязанности. Они пошли в лесной массив рядом с д. Кочедыков, шли по координатам. У дерева они обнаружили сверток в красной изоленте, положили в конверт. Также была фотофиксация. По результатам составили документ, они ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Сверток положили в конверт и опечатали. Сотрудников полиции было двое, поясняли, что проводится следственное действие с целью обнаружения наркотических веществ. В лес ходили около 1,5 км. от деревни. Координаты у них были в телефоне, а также фотография данного места.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в начале ноября 2025 года, он с ФИО стояли на остановке у «Леруа Мерлен». К ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Поехали в лесополосу у д. Чедыково. Где-то километр шли по лесополосе по координатам, которые были известны сотрудникам. Им объяснили права и обязанности. Они дошли до места, нашли сверток в красной изоленте. Все зафиксировали на фото, поместили в конверт, по результатам составлялся протокол, который они подписывали, замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он знаком с ФИО1 2008 года, официально с ней вступил в брак в 2024 году, проживают совместно с ней и несовершеннолетним ребенком. Охарактеризовал супругу с положительной стороны, с 2008 по 2019 год они совместно работали в его компании. Она грамотная, ответственная, как специалист, способна проявить инициативу, найти нестандартное решение. Она заботливая супруга и мать. У ее дочери был обнаружен порок сердца, наблюдается у кардиолога, и есть проблемы со зрением, ходит к окулисту. ФИО1 оказывает помощь своим родственникам. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции с понятыми пришли к ним домой, провели обыск, ничего изъято не было. Составили протокол, расписались. С этого момента он узнал, что происходит. Ему известно, что супруга употребляла наркотики, когда у нее умерла мама. Далее он ее контролировал, повода вернуться к обоснованным подозрениям в ее адрес она не давала. С ее слов, ему известно, что она проезжала мимо выкупленных когда-то давно закладок, задумалась о том, забрать или не забрать их, в связи с этим задерживалась. В настоящее время она раскаивается, сильно переживает. Она пользовалась двумя телефонами, <данные изъяты>.

Согласно рапорту №с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории <адрес>, в лесном массиве между <адрес> и д. Мильцево. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут под наблюдение была принята женщина, которая вышла из автомобиля Тойота Камри г.р.з. К236РК196 и направилась в лесной массив, расположенный напротив СПК «Энергетик» <адрес>. Во время движения вглубь леса женщина периодически смотрела в свой мобильный телефон, после чего пройдя вглубь леса на расстояние 20-30 метров остановилась, посмотрела на дисплей своего телефона, наклонилась и стала что то искать в земле. Так как имелись достаточные основания полагать, что вышеуказанное лицо может быть причастно к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о её задержании. В 16 часов 00 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. В результате задержания стали известны анкетные данные женщины: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес> (<данные изъяты>

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ о/у по ОВД УНК УМВД России по Ивановской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения начальника УНК УМВД России по Ивановской области, на основании ст.ст. 2,6,7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 Ф3 от 12 августа 1995 года (в действующей редакции), сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в лесном массиве между <адрес> и д. Мильцево. В ходе проведения мероприятий была задержана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в 40 метрах от <адрес> СПК «Энергетик» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток в полимерной ленте синего цвета. Согласно справкам об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №и, вещество в свертке содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,93 грамма, что является крупным размером <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане куртки серо-сиреневого цвета два мобильный телефона марки «<данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно сообщила пароль от телефона «Айфон» и телефона «Самсунг». При осмотре телефона <данные изъяты> обнаружены введенные координаты участка местности <данные изъяты><данные изъяты>. В телефоне «<данные изъяты> обнаружена фотография с географическими координатами местности <данные изъяты>. Банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Альфа Банк» № <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес> Около поваленного дерева в земле обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри.» <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из свертка, массой 1,93 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета из пакета, массой 1,92 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,91 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты> банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Альфа Банк» №. В ходе осмотра в мобильных телефонах обнаружены изображения участков местности с географическими координатами, поисковые запросы географических координат <данные изъяты>

В ходе дополнительного осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста ФИО, осмотрены: мобильный телефон марки <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что изображения с географическими координатами созданы путем фотографирования экрана телефона средствами самого телефона <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности с географическими координатами <адрес>, у основания дерева в земле под листвой обнаружен и изъят сверток в полимерной ленте красного синего цвета с неизвестным веществом внутри <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 0,38г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 0,37г из пакета содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрено: вещество массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент клейкой полимерной ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой (т. 2 л.д. 23-27).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше исследованными доказательствами, которые суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Исследованные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, представляя объективную картину совершенных ФИО1 преступлений. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов и пришел к выводу, что имелись все основания для проведения оперативными органами ОРМ «Наблюдение». Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений прав подсудимой и иных лиц при этом не допущено. Указанное следует из приведенных показаний свидетелей, а также исследованных в ходе судебного следствия материалов дела - материалов оперативно-розыскной деятельности.

При определении вида и размера наркотических средств суд исходит из заключения эксперта, протоколов осмотра вещественных доказательств.

При оценке действий подсудимой суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения, а также требований ст. 252 УПК РФ.

При этом, каждое из преступлений носило неоконченный характер, поскольку ФИО1 не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и нет оснований полагать, что она страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния (у нее отсутствовали нарушения сознания и ориентировки, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, ее действия носили целенаправленный последовательный характер). Это заключение подтверждается сведениями из её прошлой жизни, материалами дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у неё в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертной функций памяти, интеллекта и внимания, понимание ситуации, сохранность критики. Как не страдающая каким-либо психическим заболеванием, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Будучи психически здоровой, ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, соответственно, в лечении от наркомании она не нуждается <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и нет оснований полагать, что она страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния (у нее отсутствовали нарушения сознания и ориентировки, галлюцинаторно-бредовая симптоматика, ее действия носили целенаправленный последовательный характер). Это заключение подтверждается сведениями из её прошлой жизни, материалами дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующими об отсутствии у неё в течение жизни, во время совершения правонарушения, а также в настоящее время признаков каких-либо психических расстройств. При проведении ей амбулаторной СПЭ 14.11.2025г. она была признана психически здоровой. Настоящее обследование выявило сохранность у подэкспертной функций памяти, интеллекта и внимания, понимание ситуации, сохранность критики. Как не страдающая каким-либо психическим заболеванием, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишена такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Будучи психически здоровой, ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, способна ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических признаков наркомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, соответственно, в лечении от наркомании она не нуждается <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы участников судебного заседания, давала показания, выступала с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, в том числе обоснованных, мотивированных и отвечающих требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два умышленных неоконченных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории тяжких, одно – небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства в <адрес>, где органом полиции характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает возраст подсудимой <данные изъяты> ее семейное положение, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, который имеет заболевания, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; наличие заболеваний у ребенка; полное признание вины, раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной – письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела <данные изъяты> в котором она добровольно сообщила сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений <данные изъяты> положительные характеристики с прежних мест работы; удовлетворительную характеристику органа полиции по месту жительства; положительную характеристику со стороны супруга ФИО2; возраст подсудимой; состояние ее здоровья; участие в оказании благотворительной помощи; оказание помощи, в том числе материальной, бабушке, иным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что достижение целей ее исправления возможно только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, также учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок.

Разрешая вопрос о виде наказания, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При назначении подсудимой наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по данному преступлению, суд считает возможным не применять, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ механизм поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая данные ее личности, возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступлений, суд считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей с учетом ее возраста и состояния здоровья.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежат ФИО1 и использовались ей для совершения преступлений.

Согласно материалам уголовного дела указанное имущество осмотрено, признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранится в камере хранения МО МВД России «Ивановский».

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>

Учитывая изложенное, мобильный телефон марки «<данные изъяты>; мобильный телефон марки «<данные изъяты> как средства совершения преступлений подлежат конфискации в доход государства, а арест, наложенный на данное имущество, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ивановский», хранить в месте хранения до исполнения приговора в части конфискации данного имущества;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выданные ФИО1, - оставить ей по принадлежности;

- вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,91 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета; вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент клейкой полимерной ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ивановский», - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> конфисковать как средства совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> мобильный телефон марки «<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ивановский», хранить в месте хранения до исполнения приговора в части конфискации данного имущества;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту АО «Альфа Банк» №, выданные ФИО1, - оставить ей по принадлежности;

- вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 1,91 грамма, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент фольги серебристого цвета; фрагмент клейкой полимерной ленты синего цвета; вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, находящееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой; фрагмент клейкой полимерной ленты красного цвета, пустой пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ивановский», - хранить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Левшин