Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-658/2019

УИД:66RS0049-01-2019-001023-09

Дело № 2-658/2019

Мотивированное
решение изготовлено 30 декабря 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Режевского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Режевского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что указанным земельным участком, пользовался ФИО3, являвшийся мужем ФИО4 После смерти ФИО3 его супруга - ФИО4 приняла наследство. ФИО5 в свою очередь принимает наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, как наследник по завещанию. После смерти ФИО5 его дочь, ФИО1 - наследник по завещанию принимает наследство своего отца. Поскольку по сведениям Росреестра земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> является собственностью ФИО3, истец ФИО1 просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила для участия своего представителя ФИО6, который исковые требования поддержал, просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что умерший ФИО5 являлся ее бывшим мужем. После смерти своих родителей ФИО5 принял наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок оформлены не были. ФИО5 и члены его семьи пользовались данным земельным участком на протяжении длительного времени, своевременно вносили необходимые платежи. В настоящее время она и ее дочь - ФИО1 продолжают пользоваться данным земельным участком и следить за ним.

Представитель ответчика Администрации Режевского городского округа, привлеченный к участию в деле в ходе его рассмотрения, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований суду не представил, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющихся материалов гражданского дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО5 и ФИО2. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака, согласно которых ФИО8 сменила фамилию на <данные изъяты>, а в последующем на <данные изъяты> в связи с заключением брака.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном ФИО3 и ФИО4, состоявших в зарегистрированных брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о браке ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 решением исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства был предоставлен садовый участок № в коллективном саду «Молодежный», данное обстоятельство подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>. Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о ранее возникшем праве ФИО3 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ № регистрации 3205), то есть возникшем до дня вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которое в силу ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 2018-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признается юридически действенным при отсутствии его государственной регистрации в ЕГРН. Сведения о правах внесены на основании перечня ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей. Таким образом право собственности ФИО3 на спорный объект недвижимого имущества установлен на основании закона и подтвержден в судебном заседании.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Действующее законодательство предусматривает принятие наследства либо путем обращения в шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства либо путем фактического принятия наследства в тот же срок (ст.1153 ч. 1, ст. 1154 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятия наследства (ст. 1153 ч. 2 ГК РФ) признаются любые действия наследника свидетельствующие о том, что наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3, после его смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился наследник первой очереди по закону – супруга ФИО4 После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО5 В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ., все принадлежащее ФИО4 имущество последняя завещала ФИО5 После смерти ФИО5 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился наследник по завещанию - <данные изъяты> В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, все принадлежащее ФИО5 имущество последний завещал <данные изъяты>

Из материалов дела также следует и никем не оспорено, что после смерти ФИО5 его дочь, ФИО1 приняла и стала пользоваться земельным участком, находящийся по адресу: <адрес> На день смерти ФИО5 брачные отношения между последним и ФИО2 прекращены. Таким образом, наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является его дочь – ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу в установленные законом сроки.

Материалами дела подтверждается фактическое владение ФИО1 земельным участком, выразившееся в его обработке и уплате взносов. Спорный объект имущества земельный участок №<адрес> подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, поскольку судом установлено, что <данные изъяты> приняла наследство, открывшегося после смерти ФИО5, также за ФИО1 необходимо признать право собственности на земельный участок <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья Е.Н. Старкова