Решение № 2-3664/2019 2-3664/2019~М-3006/2019 М-3006/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-3664/2019

Дело № 2-3664/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ответчика ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен вред здоровью.

В период с 11 марта 2019 года по 28 марта 2019 года ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» в хирургическом отделении. Затраты на лечение ФИО2 составили 69 330 рублей 88 копеек и были оплачены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования.

В связи с изложенным, заместитель прокурора города Северодвинска просил суд взыскать с ответчика затраченные на лечение ФИО2 денежные средства в сумме 69 330 рублей 88 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.

Уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации, затраченные на лечение ФИО2 денежные средства в сумме 74 792 рубля 14 копеек.

Заместитель прокурора Михеевский И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 74 792 рубля 14 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу проживания. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в органе почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пунктов 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-344/2019, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 марта 2019 года, в период с 15 часов до 18 часов 02 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений и желая отомстить своему мужу ФИО2 за возникший между ними словесный конфликт, прошла на кухню квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения, затем вернулась в большую комнату, и, подойдя к дивану, на котором лежал ФИО2, действуя с прямым умыслом на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке указанный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла данным ножом не менее двух ударов в область левой части тела ФИО2, причинив тому своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 03 июня 2019 года по делу № 1-344/2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, которое считать условным с испытательным сроком 2 года.

ФИО2 застрахован по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской организацией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Судом установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО2 в период с 11 марта 2019 года по 28 марта 2019 года находился на лечении в ГБУЗ АО «Северодвинская городская клиническая больница № 2 СМП» в хирургическом отделении.

Затраты на лечение ФИО2 составили 74 792 рубля 14 копеек и были оплачены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС АО.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон № 326-ФЗ) страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования. Территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

На территории Архангельской области на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Архангельской области от 25 октября 2011 года № 409-пп действует территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.

В силу пункта 11 части 7 статьи 34 Закона № 326-ФЗ территориальный фонд при осуществлении полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Статьей 10 БК РФ предусмотрено, что бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов, в том числе ТОФМС АО, относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Устава Архангельской области средства бюджета ТФОМС АО находятся в государственной собственности Архангельской области.

Следовательно, прокурор вправе в интересах Российской Федерации предъявлять иски к ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов на оказание потерпевшему медицинской помощи.

Размер указанных расходов определяется на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ст. 31 Закона № 326-ФЗ).

Согласно части 1, 5 статьи 38 Закона № 326-ФЗ, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств обязательного медицинского страхования. Территориальный фонд заключает со страховой медицинской организацией при наличии у неё списка застрахованных лиц договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи осуществляется по тарифам, установленным тарифным соглашением, заключаемым в соответствии с часть 2 статьи 30 Закона № 326-ФЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 причинила государству в лице ТФОМС АО ущерб, выразившийся в затратах на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, требование заместителя прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 2 443 рубля 76 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в возмещение вреда 74 792 (Семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 443 (Две тысячи четыреста сорок три) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 ноября 2019 года.