Постановление № 1-400/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-400/2020

№ 1-400/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Криволаповой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированных брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и при назначении 05.10.2020 г. уголовного дела к слушанию мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения.

14.10.2020 г., 21.10.2020 г., 26.10.2020 г., 30.10.2020 г., 06.11.2020 г. и 11.11.2020 г. при рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту жительства, по адресу: <адрес> отсутствует, телефон отключен, в связи с чем установить местонахождение подсудимого не представилось возможным.

В судебном заседании обсуждался вопрос о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для организации розыска.

Государственный обвинитель не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 238 УПК РФ, вместе с тем ходатайствовала о розыске подсудимого с изменением меры пресечение на заключение под стражу.

Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, полагая, что достоверные сведения, свидетельствующие о нарушении избранной меры пресечения, суду не представлены.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

07.09.2020 г. постановлением ведущего дознавателя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с возложением обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

При назначении судебного заседания 05.10.2020 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставлена без изменения.

Однако подсудимый ФИО1 систематически нарушает избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вызовам в суд не является, что подтверждается неполучением повесток о вызове в суд и отсутствием по месту жительства и регистрации.

Кроме того, 26.10.2020 г., 30.10.2020 г., 06.11.2020 г., 11.11.2020 г. судебным приставом исполнителем по ОУПДС ОСП Центрального района г. Оренбурга обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание не представилось возможным, поскольку подсудимый по месту жительства и регистрации дверь не открывает, не проживает.

Неявка подсудимого в судебное заседание исключает возможность рассмотрения уголовного дела по существу, поскольку в соответствии с положениями ст. 247 УПК РФ судебное заседание в данном случае должно проводиться с обязательным участием подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 238 УПК РФ, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручая прокурору обеспечить его розыск.

Между тем оснований для приостановления производства по делу суд не усматривает, поскольку в настоящее время имеется необходимость в объявлении ФИО1 в розыск, изменении ранее избранной меры пресечения и направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей организации розыска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

объявить розыск ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обеспечение которого возложить на прокурора Центрального района г. Оренбурга.

Меру пресечения ФИО1 при его задержании в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО г. Оренбурга, установив срок содержания - 2 месяца с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить прокурору Центрального района г. Оренбурга в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ, для организации розыска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Новикова