Решение № 2-648/2019 2-648/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-648/2019

Дело № 2 - 648/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю.

Свои исковые требования обосновал тем, что 22.05.2015 года умерла его мать ФИО3, 10.091927 года рождения. 25.04.2008 года ФИО3 составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, завещает сыну ФИО1, то есть истцу. ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 9.98 га, находящийся в общей долевой собственности, местоположение Липецкая область, Чаплыгинский район, сельское поселение Новополянский сельсовет. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 9,98 га. В установленный законом срок он не обращался в нотариальные органы за получением наследства, однако все это имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, так как после смерти матери пользуется ее вещами, получает оплату за аренду земельного участка. До сих пор право собственности на перечисленное имущество оформлено на имя умершей, т.е. на ФИО3 Ответчик является родной сестрой истца. Просил суд признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО5 указал, что администрация сельского поселения Новополянский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-СИ №504524, выданным территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 27.05.2015 года.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,98 га земельного участка с КН № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2009 года, выпиской из ЕГРН от 11.09.2018 года.

ФИО3 25.04.2008 года было составлено завещание, согласно которого она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала своему сыну ФИО1, - истцу по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 является родной сестрой истца и дочерью ФИО3 В своем письменном заявлении ФИО2 указала, что на права наследования указанной земельной доли она не претендует. Истец является единственным наследником умершей ФИО3, фактически принявшим наследство, что не оспаривалось ответчиком, доказательств обратного не имеется.

Поскольку истец является единственным наследником умершей ФИО3, который в течение шести месяцев со дня смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, пользовался вещами матери, получал оплату за аренду земельного участка, хранил документы на земельную долю, то в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ это свидетельствует о фактическом принятии им наследства в виде земельной доли площадью 9,98 га земельного участка с КН № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела все доводы и обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, не оспаривала.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая также признание ответчиком иска, которое принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю площадью 9,98 га земельного участка с КН № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 19.08.2019 года