Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-152/2020 М-152/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-854/2020

Дело № 2-854/2020

91RS0001-01-2020-000304-27


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - Сенокосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Кредитному союзу «Крымское общество Взаимного кредита», третье лицо Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по РК об освобождении имущества из-под ареста, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что решением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от 31 марта 2004 года решение Железнодорожного районного суда города Симферополя АР Крым от 19 декабря 2003 года отменено и постановлено по делу новое решение следующего содержания: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес> удостоверенный частным нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Стороны привести в первоначальное положение признав за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес> и взыскав с Кредитного союза «Товарищество взаимного кредита 1» в пользу ФИО3 № гривен. В остальной части исковых требований ФИО2 и во встречном иске ФИО3

Определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 08 ноября 2006 года, указанное решение оставлено без изменений.

После вынесения указанных решений, истица обратилась в КРП «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации» для регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, однако получила отказ, в связи с тем, что на <адрес>, в <адрес> в <адрес>, Постановлением Центрального отдела государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест который запрещает переоформление права собственности и отчуждение указанного имущества.

После обращения в исполнительную службу стало известно, что в Центральном отделе Государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции АР Крым на исполнении находится исполнительный лист №, выданный Киевским районным судом <адрес> АР Крым ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу КС «крымское общество взаимного кредита» задолженности в размере 91328,69грн. Согласно ответа КРП «СМБРТИ» предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрирована <адрес>, в связи с чем, Центральным отделом государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции АР Крым было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на указанное недвижимое имущество.

Центральным отделом Государственной исполнительной службы Симферопольского городского управления юстиции АР Крым в своем сообщении от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском об освобождении имущества из-под ареста.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на мое заявление от ДД.ММ.ГГГГ в пределах компетенции сообщил, что Единый государственный реестр недвижимости содержит запись об акте, внесенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о наложении ареста на имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ, «наложить арест на недвижимое имущество, а именно <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ФИО3».

До настоящего времени арест наложенный Центральным отделом Государственной исполнительной службой Симферопольского городского управления юстиции АР Крым на <адрес> в <адрес>, препятствует истцу осуществлять свои права собственника в отношении указанного недвижимого имущества.

В связи с чем, ФИО2 просит суд освободить от ареста <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени извещен надлежащим образом, в адрес суда от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании решения коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Апелляционного суда АР Крым от 31 марта 2004 года решение Железнодорожного районного суда города Симферополя АР Крым от 19 декабря 2003 года отменено и постановлено по делу новое решение следующего содержания: Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи <адрес> в <адрес> удостоверенный частным нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Стороны привести в первоначальное положение признав за ФИО2 право собственности на <адрес> в <адрес> и взыскав с Кредитного союза «Товарищество взаимного кредита 1» в пользу ФИО3 И№ гривен. В остальной части исковых требований ФИО2 и во встречном иске ФИО3

Определением коллегии судей судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 08 ноября 2006 года, указанное решение оставлено без изменений.

При этом, из материалов дела, а так же представленных на запрос суда исполнительных производств следует, что истец не является должником.

В силу ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствие ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из-за наложенного ареста имущество (транспортное средство) с целью обеспечения иска, истец не может реализовать свое право на переоформление недвижимого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Также, суд не располагает какими-либо сведениями о притязании по квартире.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Суд не разрешает вопрос в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку такие требования истцом не заявлялись.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 – удовлетворить.

Освободить имущество - <адрес>, наложенный постановлением судебного пристава исполнителя по <адрес> УФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из-под ареста.

Настоящее решение является основанием для снятия ареста с вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения составлен: 15 мая 2020 года.