Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025~М-888/2025 М-888/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1115/2025

дело № 2-1115/2025 ***

мотивированное
решение составлено16. 09.2025

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кочешевой Н.Д.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование доводов указано, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ***, *** полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». *** между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 172, 66 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.8 договора залога (ипотеки) № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залоги (ипотеки), указанного в п.12 кредитного договора №, возникающего на основании Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). Данные условия в силу их включения в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п.17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога», п.2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика является: квартира, общая площадь 32.7 кв.м, расположенная по адрес***, кадастровый №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора со дня государственной регистрации залога (ипотеки). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность на дату направления в суд настоящего искового заявления в размере 151 603 руб. 91 коп. *** ФИО1 умер. Просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины с наследников ФИО1

Определением суда от 17.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация с.п. Пушной Кольского района Мурманской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации с.п. Пушной Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, возражений по существу спора не направили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 172, 66 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.4.1.8 договора залога (ипотеки) № целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залоги (ипотеки), указанного в п.12 кредитного договора №, возникающего на основании Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). Данные условия в силу их включения в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с п.17 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «Предмет залога», п.2.1. обеспечением исполнения обязательств заемщика является: квартира, общая площадь 32.7 кв.м, расположенная по адрес***, кадастровый №, принадлежащая ФИО1 на праве собственности, возникающий в силу договора со дня государственной регистрации залога (ипотеки).

*** ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

Как следует из информации нотариуса ФИО2 от ***, регистрационный №, наследственное дело умершего ФИО1 не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. По сведениям Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, на указанного наследодателя другими нотариусами наследственное дело не заводилось.

Статьей 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку после смерти умершего ФИО1 перед истцом имеется задолженность по оплате кредитного договора, при этом сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд признает оставшееся наследственное имущество выморочным, которое в силу закона переходит в собственность муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области со дня смерти наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложении на администрацию сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области ответственности в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в качестве правопреемника ФИО1 независимо от даты регистрации права собственности в отношении наследственного имущества, кадастровая стоимость которого на день смерти наследодателя явно превышает размер задолженности.

Поскольку имущество умершего ФИО1 признано судом выморочным, суд приходит к выводу о взыскании с администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 151 603,91 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 5 548,12 руб., которая подлежит взысканию с администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области.

резюмируя вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации сельского поселения Пушной Кольского района Мурманской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с администрации сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 151 603 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот три) рубля 91 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Д. Кочешева