Решение № 2-878/2017 2-878/2017~М-961/2017 М-961/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-878/2017

Дело № 2-878/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк влицефилиала Волгоградского отделения № к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк влицефилиала Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «СбербанкРоссии» в лице Волгоградскогоотделения № «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России»)и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 163 500рублей на срок <.....> месяцев под <.....> % годовых на цели личного потребления. В соответствии со ст. 1 п.1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 163 500 рублей.

В соответствии со ст. 3 п.3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей срочным обязательством.

Вместе с тем, в течение срока действия договораАлешин Д.В. нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно п.п. 3.3 ст. 3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользовании кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.Кредитор исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, в связи с чемпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 147 468рублей 56 копеек.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «СбербанкРоссии» влицеВолгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскатьв пользу Публичного акционерного обществаСбербанк влицеВолгоградского отделения № сумму задолженности в размере 147 468 рублей56 копеек, из которых: 31 516 рублей 90 копеек – неустойка; 19 610 рублей 03 копейки - просроченные проценты; 96 341 рубль 63 копейки - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 рублей 37 копеек.

Представитель истца Публичное акционерное обществоСбербанк влицефилиала Волгоградского отделения №, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил, в связи с чем судна основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк влице Волгоградского отделения №, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с кредитным договором № ответчик получил кредит на сумму163500 рублей, на срок <.....> месяцев под <.....>% годовых.

В соответствии с п.1.1 ст.1 кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме163500 рублей.

В силу пункта 3.1 ст. 3 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Однако, в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.12-13).

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый междуОАО«СбербанкРоссии» влице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Согласно расчёту, представленному Публичным акционерным обществом Сбербанк влицефилиала Волгоградского отделения №, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет – 147 468 рублей56 копеек, из которых: просроченные проценты – 19 610 рублей 03 копейки; просроченный основной долг – 96 341 рубль 63 копейки; неустойка – 31 516 рублей 90 копеек.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного обществаСбербанк влице филиалаВолгоградского отделения 8621 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 147 468 рублей56 копеек.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 149 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк влице филиала Волгоградского отделения № к ФИО1 задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «СбербанкРоссии» влице Волгоградского отделения №ОАО «Сбербанк России» иФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного обществаСбербанк влице филиалаВолгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере147 468рублей56 копеек, в том числе: 19 610 рублей 03 копейки - просроченные проценты; 96 341 рубль 63копейки -просроченный основной долг; 31 516 рублей 90 копеек–неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 149 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья: Е.А.Соломенцева

Секретарь: ФИО6