Решение № 12-882/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 12-882/2021

Дело № 12-882/2021

УИД 75MS0002-01-2021-001777-22

и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы мировой судья судебного участка №54

Центрального судебного района г. Читы Бакшеева Ю.Н.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 июля 2021 года судья Центрального районного суда г. Читы Маркова О.А., при секретаре Верховод Н.Е., рассмотрев в <...>) в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи Судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы ФИО2 от 03.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи Судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы ФИО2 от 3 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая Р.С.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как данное постановление вынесено с нарушением материального и процессуального права. О дате судебного заседания, которое состоялось 03.06.2021года, уведомлена не была. Судьей не были исследованы письменные материалы дела. В нарушение требований закона мировой судья в обоснование выводов о невиновности ФИО3 ссылается на показания свидетеля, не дав им должной оценки в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ. Показания свидетеля не являются прямыми доказательствами по делу, а являются лишь косвенными, так как данный свидетель не был непосредственным очевидцем произошедшего и лично не мог достоверно знать о фактических обстоятельствах. Данное обстоятельство должно вызвать у суда сомнение в достоверности показаний свидетеля и критически отнестись к данным показаниям, однако судом этого не сделано. Также полагает, что данное доказательство недопустимо, поскольку показания фактически получены единожды в судебном заседании от 03.06.2021г. Суд не может сделать вывод о невиновности Кривоносенко, основываясь лишь на показаниях ФИО3 и К.Л.Н.

Потерпевшая Р.С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с жалобой потерпевшей не согласна, считает постановление законным и обоснованным, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, заслушав участников, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию, в числе других обстоятельств, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что, исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из содержания приведенных норм следует необходимость надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении. Вместе с тем, в материалах дела представлена телефонограмма, согласно которой секретарем был осуществлен звонок на номер телефона потерпевшей Р.С.В., телефон абонента недоступен,

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вышеуказанные требования закона не выполнены, постановление вынесено в отсутствие потерпевшего, сведений о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в материалах не представлено, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи Судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы ФИО2 от 3 июня 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, подлежит отмене, а дело возвращению для рассмотрения по существу мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы мирового судьи Судебного участка № 54 Центрального судебного района г. Читы ФИО2 от 3 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Центрального судебного района для рассмотрения по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья О.А.Маркова