Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020

УИД №

Дело №

учет №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в <адрес>межрайонное)» об обязании включения периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж.

В обосновании иска указала, что для перерасчета размера страховой пенсии ею в пенсионный фонд была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении её трудовой деятельности в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение не применять в производство данную архивную справку, поскольку в ней не правильно указано имя (Михайловой А.Г.), не полностью указано имя и отчество (Михайловой А.Г.), что не соответствует её паспортным данным. Указанное обстоятельство препятствует ей в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Просит обязать ответчика включить в её общий страховой стаж периоды работы в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУ «Госархив современной истории Чувашской Республики».

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и пояснила, что она работала в профилактории «Чайка», который был при Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате и в котором отдыхали работники комбината. В 1982 году она работала на прядильной фабрике, потом была переведена в СМУ, СМУ управление тоже было при комбинате. Тогда СМУ как раз строило профилакторий, поэтому, её записали штукатуром-маляром. В марте 1986 года профилакторий достроили и её официально взяли туда на работу.

Ответчик – представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (межрайонное)» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающимпериодыработыпо трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников,справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов оработеи невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периодыработыустанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместнойработеу одного работодателя и располагающих документами о своейработеза время, в отношении которого они подтверждаютработугражданина.

Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии к производству архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики, за период работы в Чебоксарском хлопчатобумажном комбинате за сентябрь 1982 года по март 1986 года, в связи с тем, что в архивной справке не правильно указано имя (Михайловой А.Г.) и не полностью указано имя и отчество (Михайловой А.Г.).

Согласно представленной архивной справке№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики, следует, что в документах Объединенного архивного фонда документов по личному составу предприятий текстильной промышленности Чувашской Республики в расчетных листках (ведомостях) по заработной плате работников прядильной фабрики №, СМУ, профилактория «Чайка» Чебоксарского ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбината имени 60-летия Союза ССР Второго Российского промышленного объединения по производству хлопчатобумажной продукции за 1982-1987 года имеются следующие сведения о заработной плате Михайловой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таб.№, 4758 (должность не указана), за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Михайлова А.Г. (дата рождения не указана), за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ офиц.повара, (табельный номер не указан).

Согласно свидетельства о заключении брака и паспорта гражданина Российской Федерации истица значится как «ФИО1».

Приуказанныхобстоятельствах суд считает, что не правильное указание имени (Михайловой А.Г.) и не полное указание имени и отчество (Михайловой А.Г.) истицы вуказанной архивной справке не может лишить её права на пенсионное обеспечение, поскольку ошибка допущена по вине лиц, заполнявших документы оработеистицы.

Согласно пункту 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно пункту 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Учитывая данные положения, ответчик обоснованно не мог принять представленную истицей архивную справку для подтверждения стажа, так как в данной справке не правильно указано имя (Михайловой А.Г.) и не полностью указано имя и отчество (Михайловой А.Г.) истицы.

Суд также приходит к выводу о том, что подтвердить факт работы в спорный период иными доказательствами, истица не имеет возможности.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истицы о её работе в оспариваемый период, представителем ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о включении в общий трудовой стаж истицы оспариваемых периодов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в городе <адрес> (межрайонное)» об обязании включения периодов работы в общий страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <адрес> (межрайонное) принять в производство при назначении страховой пенсии по старости архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Государственный архив современной истории Чувашской Республики, с момента возникновения у ФИО1 права на пенсионное обеспечение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ