Решение № 2-6119/2019 2-6119/2019~М-4291/2019 М-4291/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-6119/2019

Гражданское дело № 2-6119/2019

24RS0056-01-2019-005740-20

копия

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Полянской Е.Н.

помощник судьи Карасева Ю.Н.

при секретаре Олиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предъявил в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

15.09.2015 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1419/0318741. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 121 951,22 руб., на срок – 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 15.03.2016.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 34 051,22 руб.

По состоянию на 02.07.2019 общая задолженность по договору составила 192 913,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 118 123,71 руб., задолженность по уплате процентов – 74 789,87 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком не была возвращена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 913,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5058,27 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением сроков хранения.

В силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенной надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательство установлено, что 15.09.2015 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 121 951 рублей, сроком на 36 месяцев, то есть до 15.09.2018, размер процентов за пользование кредитом – 38% годовых.

В соответствии с графиком, погашение задолженности ответчиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 5936,61 руб., не позднее 15-го числа календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 02.07.2019 общая задолженность по кредитному договору составила 192 913,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 118 123,71 руб., задолженность по уплате процентов – 74 789,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, стороной ответчика не оспорен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 192 913,58 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5058,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1419/0318741 от 15.09.2015 в размере 192 913,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5058,27 руб., а всего взыскать 197 971,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская