Постановление № 5-15/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 марта 2025 года <адрес>

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Радионова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законного представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, с высшим образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

В Тайшетский городской суд <адрес> в отношении ФИО1 поступил протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду на место происшествия установлено, что 28.09.2024г. в 20 час.30 мин. на расстоянии 670км от <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу марки «<данные изъяты><адрес>», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты><адрес>», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, в виде: ушиб правого плеча, ушиб коленного сустава, правой голени, осмотрен хирургом. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения: продольный перелом передней поверхности проксимального эпифиза правой большеберцовой кости с ссадинами правой голени, правого коленного сустава. Данное повреждение незадолго до обращения за медицинской помощью и смотра СМП 28.09.2024г. в 20-50 причинено ударом твердым тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью или о таковой, чем могло быть дорожное покрытие в ходе ДТП, и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Ушиб правого плечевого сустава. Данное повреждение причинено ударом твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью или таковой, чем могло быть дорожное покрытие в ходе ДТП и относится к не причинившим вреда здоровью. Диагноз: повреждение капсуло-связочного аппарата правого плечевого сустава. Множественные ушибы, ссадины области верхних и нижних конечностей, данными объективного клинического осмотра не подтвержден, а поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит как не обоснованный и вызывающий сомнения.

28.01.2025г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол №<адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО3, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП произошедшего по вине ФИО1 ее несовершеннолетний сын получил телесные повреждения. В настоящее время претензий к ФИО1 они не имеют.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 №<адрес> от 28.09.2024г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

28.01.2025г. по данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения в суд представлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час.30 мин. на расстоянии 670км от <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляла автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по второстепенной дороге, по <адрес> в сторону <адрес>, на перекрёстке неравнозначных дорог, не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <данные изъяты><адрес>», без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., получил телесные повреждения, в виде: ушиб, осадненные раны правого плеча, правой голени, осмотрен хирургом. Госпитализирован в хирургическое отделение ОГБУЗ «Тайшетская РБ».

Согласно заключению эксперта № от 16.01.2025г., у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. имелись повреждения: продольный перелом передней поверхности проксимального эпифиза правой большеберцовой кости с ссадинами правой голени, правого коленного сустава. Данное повреждение незадолго до обращения за медицинской помощью и смотра СМП 28.09.2024г. в 20-50 причинено ударом твердым тупым предметом с неограниченной контактной поверхностью или о таковой, чем могло быть дорожное покрытие в ходе ДТП и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Ушиб правого плечевого сустава. Данное повреждение причинено ударом твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью или таковой, чем могло быть дорожное покрытие в ходе ДТП и относится к не причинившим вреда здоровью. Диагноз: повреждение капсуло-связочного аппарата правого плечевого сустава. Множественные ушибы, ссадины области верхних и нижних конечностей, данными объективного клинического осмотра не подтвержден, а поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Как следует из справки по дорожно-транспортному происшествию от 28.09.2024г. 20 час.30 мин. в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения правонарушения, справка по дорожно-транспортному происшествию объективно согласуются с письменными объяснениями потерпевших, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО6 телесных повреждений именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как составленными инспектором ДПС материалами, так и представленным заключением эксперта № от 16.01.2025г.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, и считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и на основании санкции указанной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет №, ИНН №, расчетный счет 03№ отделение Иркутск Банк России// УФК по <адрес>, БИК №, КПП №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Радионова