Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-241/2017 М-241/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-266/2017 г. Именем Российской Федерации с. Фершампенуаз 10 июля 2017 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71164 рублей 33 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84723 рублей 07 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых. Ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратила очередную часть кредита и не уплатила начисленные проценты. В связи с чем общий размер задолженности составляет 71164 рубля 33 копейки, из которых: основной долг - 50384 рубля 93 копейки, просроченный основной долг - 11128 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 4400 рублей 83 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты - 5250 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратила очередную часть кредита и не уплатила начисленные проценты. В связи с чем общий размер задолженности составляет 84723 рубля 07 копеек, из которых: основной долг - 77142 рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 2206 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 5159 рублей 81 копейка, пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты - 214 рублей 95 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате государственной пошлины. Истец - АО «Россельхозбанк», о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явился, представила заявление в котором с иском банка не согласилась и просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, считала начисленные пени и неустойку несоразмерными последствиям нарушенных обязательств. Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в размере 113000 рублей по вышеуказанному кредитному договору выданы Банком ФИО1. Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, не позднее 20 числа платежного месяца, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, в сумме 4315 рублей 52 копеек. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком (приложение 1.1 к кредитному договору). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 12.1.1 Кредитного договора предусмотрен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора и порядок его определения, который составляет за первый случай просрочки планового платежа - 750 рублей, второй и каждый последующий случай пропуска подряд - 1500 рублей. Заемщик ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств, с мая 2016 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 составляет 71164 рубля 33 копейки, из которых: основной долг - 50384 рубля 93 копейки, просроченный основной долг - 11128 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 4400 рублей 83 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты - 5250 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20 % годовых, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Выпиской по счету подтверждается, что денежные средства в размере 84700 рублей по вышеуказанному кредитному договору выданы Банком ФИО1 Согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов по нему ежемесячно равными долями, не позднее 20 числа платежного месяца, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, в сумме 1880 рублей 87 копеек. В соответствии с п. 12.1.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязалась уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов. Заемщик ФИО1, в нарушение взятых на себя обязательств, с мая 2016 года платежи в счет погашения полученного кредита и процентов по нему не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ФИО1 составляет 84723 рубля 07 копеек, из которых: основной долг - 77142 рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 2206 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 5159 рублей 81 копейка, пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты - 214 рублей 95 копеек. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В своем Определении № 7-0 от 15 января 2015 года Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). В случае несогласия с размером предъявленной истцом неустойки ответчик вправе просить суд об уменьшении её размера. При этом, заявляя о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства, суду не представлено, равно как и контррасчета суммы неустойки. Суд полагает, что истребуемая банком неустойка по кредитным договорам является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватной и соизмеримой с нарушенным интересом истца, поскольку платежи в счет погашения указанных кредитов не вносились с мая 2016 года. При таких обстоятельствах оснований для применения при исчислении неустойки иной ставки, чем предусмотрено кредитным договором, а также уменьшения её размера у суда не имеется. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном возврате задолженности. Требования банка в указанный срок исполнены не были. В связи с этим, суд находит обоснованным взыскание с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанных в иске суммах. Расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 4317 рублей 75 копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 71164 рублей 33 копеек, из которых: основной долг - 50384 рубля 93 копейки, просроченный основной долг - 11128 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 4400 рублей 83 копейки, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты - 5250 рублей 00 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84723 рублей 07 копеек, из которых: основной долг - 77142 рубля 03 копейки, просроченный основной долг - 2206 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом - 5159 рублей 81 копейка, пени за просроченный основной долг и за просроченные проценты - 214 рублей 95 копеек. Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала в возмещение уплаченной государственной пошлины 4317 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-266/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |