Решение № 2-11433/2025 2-1338/2026 2-1338/2026(2-11433/2025;)~М0-9359/2025 М0-9359/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-11433/2025

63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№/2025) по иску СНТ «Ветеран» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику принадлежали на праве собственности земельные участки № и № по улице 6№, площадью по 500 кв. м, каждый, расположенные в границах СНТ «Ветеран» по адресу: 445141, <адрес>Г. За 2023 год ответчик не произвел оплату членских взносов, не оплачивал потребленную электроэнергию. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет:

- по оплате членских взносов за 2023 год – 21 000 руб. (10 500 руб.*2 участка);

- пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату членских взносов 14 364 руб. (7182 руб.*2 участка = 14 364 руб.).

Оплата за электроэнергию – 34 113,91 руб.;

пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электроэнергии 10 609,43 руб. (34113,91руб *311*0,1%= 10 609,43 руб.);

штраф за несвоевременную оплату членских взносов – 6 000 руб. (3 000 руб.*2 участка).

ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием осуществить оплату задолженности, пени и штрафа, однако ответа на уведомление получено не было, оплата не поступила.

У СНТ «Ветеран» имеется информация о смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд и просит:

- установить круг наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать в пользу истца сумму задолженности по оплате членских взносов за 2023 год в размере 21 000 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату членских взносов в размере 14 364 руб.; оплату за электроэнергию в размере 34 113,91 руб.; пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электроэнергии в размере 10 609,43 руб.; штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 6 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; почтовые расходы 192,5 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменный отзыв на иск не представил.

Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежали на праве собственности земельные участки № и <адрес>, площадью по 500.0 кв. м, каждый, расположенные в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» по адресу: 445141, <адрес>Г, он являлся членом СНТ «Ветеран».

За 2023 год ответчик не произвел оплату членских взносов, не оплачивал потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО3 было направлено уведомление об имеющейся задолженности с требованием осуществить оплату задолженности, пени и штрафа, однако ответа на уведомление получено не было, оплата не поступила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом <адрес> ФИО5 по запросу суда представлены сведения о том, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сын ФИО6 отказался от наследства по всем основаниям.

Наследственное имущество состоит из:

-89/984 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимость доли – 144 236,71 руб.,

- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», ул. №, участок №, кадастровая стоимость 147 859,4 руб.,

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Ветеран», ул. №, участок №, кадастровая стоимость 148 142,7 руб.,

- права на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк – 98 137,3 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Таким образом, с указанного времени ФИО3 является собственником спорных земельных участков, в связи с чем обязанность по оплате членских взносов возлагается на ответчика, как на собственника указанного имущества.

Поскольку установлено, что требования истца основаны на обязательствах наследника после принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, члены и не члены СНТ несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры.

Поскольку спорные земельные участки находятся в границах СНТ, то вне зависимости от членства ФИО3 обязан оплачивать расходы на содержание общей инфраструктуры.

В силу положений вышеназванных норм материального права ведение собственником садоводства на земельном участке в индивидуальном порядке не освобождает его от обязанности оплачивать взносы за пользование имуществом общего пользования СНТ.

Ответчик, как собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ, обязан в силу закона участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого товарищества, принятые общими собраниями СНТ решения о размере платы за пользование имуществом общего пользования равной членским взносам не отменены, не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Постановлением общего очередного собрания садоводов членов СНТ «Ветеран» и собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ утверждены размеры членского взноса в сумме с участка (5 соток) – 10 500 руб. (за 1 сотку - 2 100 руб.); членские взносы для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ «Ветеран» и ведущих садоводство индивидуальном порядке с участка (5 соток) – 10 500 руб. (за 1 сотку - 2 100 руб.).

Пунктом 5 этого же постановления установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и размер штрафа – 3 000 руб. в случае неоплаты членских и целевых взносов за каждый просроченный год.

Срок оплаты за потребленную электрическую энергию по показаниям счетчика утвержден в п. 6 данного постановления и составляет до 20 числа каждого месяца с начислением пени со следующего дня в размере 0,1% за каждый просроченный день.

Однако в нарушении норм действующего законодательства и решений общего собрания СНТ «Ветеран», ответчик не оплачивал ежегодную плату, потребленную им электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате членских взносов за 2023 год составляет 21 000 руб. (10 500 руб.*2 участка);

- пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату членских взносов 14 364 руб. (7182 руб.*2 участка = 14 364 руб.).

Оплата за электроэнергию – 34 113,91 руб.

пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неоплату электроэнергии 10 609,43 руб. (34113,91руб *311*0,1%= 10 609,43 руб.);

штраф за несвоевременную оплату членских взносов – 6 000 руб. (3 000 руб.*2 участка).

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным с нарушением норм материального права в части начисления пени за несвоевременную оплату членских взносов и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.

В ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В соответствии с частями 9, 10 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Таким образом, положения ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3 членом СНТ «Ветеран» не является.

Ответственность за нарушение сроков уплаты взносов в виде начисления пеней, установленных п. 8.7 Устава СНТ «Ветеран» распространяется только на членов товарищества и не может быть применена к ответчику за период, в котором он не являлся членом названного некоммерческого объединения.

В связи с этим требования истца части взыскания пеней за нарушение сроков оплаты членских взносов является неправомерным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Ветеран» указанную выше задолженность по оплате членских взносов за 2023 год за 2 земельных участка в размере 21 000 руб.; по оплате за электроэнергию – 34 113,91 руб.; пени за просрочку оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 609,43 руб.; штраф за несвоевременную оплату членских взносов за 2 земельных участка – 6 000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказании юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ.

Решением совета Палаты адвокатов <адрес> г.о. Тольятти 22-02-08/СП от ДД.ММ.ГГГГ установлены минимальные ставки гонорара за оказание услуг юридической помощи, согласно которым, стоимость участия представителя в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) составляет от 15 000 руб., составление документа по делу от 15 000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание, в частности, продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также объем проделанной работы представителя. Поскольку представителем истца проведена работа по сбору документов, написании искового заявления и подачи его в суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию сумма расходов является завышенной и подлежит снижению до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также частично почтовые расходы на сумму 112,50 руб., поскольку в подтверждении несения почтовых расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ветеран» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу СНТ «Ветеран» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за 2023 год в размере 21 000 руб.; задолженность по плате за электроэнергию в размере 34 113,91 руб.; пени за просрочку оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 609,43 руб.; штраф за несвоевременную оплату членских взносов в размере 6 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 112,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ